1. Hooray.
2. Now Italy “is set to invest RM8.13 billion in Malaysia”. Great!
3. Wait for France and Brazil? More billions.
4. “Bapa FDI” is at it again.
5. Already RM680 bil. (BILLION) has come.
6. You cannot see it because the factories are invisible.
7. In the meantime Mahakaya have to pay tax. Not the Mahamiskin.
8. Somehow indirectly the miskin suffers.
9. We want more visit to foreign countries so that more invisible FDI will come.
CONSTITUTION vs TRADITION
1. Malaya and then Malaysia chose to have a written constitution to guide the administration. Our laws, policies and action must conform with the basic laws embedded in the constitution.
2. But the Malays have a strong attachment to their traditions, their adat.
3. It is expected that the laws would prevail over the traditions. But of late we are seeing adat being advocated which are not in conformity with law. The rulers are now asked to settle political problems.
4. Once the laws are breached by adat, the constitution becomes irrelevant. There will be no rule of law. We will be back to square one.
5. That is Malaysia’s choice.
2. But the Malays have a strong attachment to their traditions, their adat.
3. It is expected that the laws would prevail over the traditions. But of late we are seeing adat being advocated which are not in conformity with law. The rulers are now asked to settle political problems.
4. Once the laws are breached by adat, the constitution becomes irrelevant. There will be no rule of law. We will be back to square one.
5. That is Malaysia’s choice.
SAY NO MORE
1. Hooray.
2. Now we know who is fighting whom in the Middle East.
3. We know who is attacking Iran and who is defending Israel.
4. Need we say more.
2. Now we know who is fighting whom in the Middle East.
3. We know who is attacking Iran and who is defending Israel.
4. Need we say more.
BUS DRIVER DAN ACCIDENT
1. Ramai driver bas dikatakan guna dadah.
2. Apa kata kalau sebelum memandu bas untuk lebih dari 2 jam, mereka diuji sama ada telah guna dadah atau tidak.
3. Jika ada kesan kegunaan dadah, tidak dibenar memandu. Gaji tidak dibayar.
4. Kalau marah-marah kerana diuji, juga tidak dibenar memandu.
5. Tetapi akan timbul bermacam masalah. Tidak cukup pemandu bas. Bas tidak berjalan.
6. Semua ini boleh diatasi.
IMMUNITY
1. Dato’ Seri Anwar cuba elak dari dihadapkan ke mahkamah dengan dakwaan bahawa Perlembagaan memperuntukkan immunity (kekebalan) bagi Perdana Menteri.
2. Kenapa cuba elak dari dibicara di mahkamah?
3. Kerana Dato’ Seri Anwar tahu dirinya akan didapati bersalah.
4. Kalau tetap menang tentulah lebih baik jika mahkamah mendapati dirinya tidak bersalah.
5. Kalau diberi immunity berkenaan satu kes, tak akan kes lain tidak immune. Tentu immune punya. Jadi Perdana Menteri boleh bunuh orang pun okaylah.
6. Di Malaysia pelaksanaan undang-undang pilih bulu. Bagi satu orang yang mahkamah tinggi sudah hukum salah, hukuman tidak dilaksana kerana konon menunggu keputusan rayuan (appeal). Apabila appeal court juga mendapati ia salah, masih juga hukuman tidak dilaksana.
7. Bagi orang lain sebelum pun dibicara di mahkamah, hanya semasa siasatan, mereka akan dimasuk dalam tahanan berbulan-bulan, harta dirampas, keluarga ditekan. Pendek kata sebelum pun didapati bersalah sudah dihukum, didera. Itu bagi orang lain.
8. Jelaslah walaupun tertakluk kepada undang-undang yang sama tetapi pelaksanaan tidak sama. Memang benar dalam kes seperti membunuh atau mengedar dadah, yang dituduh boleh dimasuk dalam tahanan sementara siasatan dibuat. Tetapi kerap juga kes yang tidak serius, dimasuk dalam tahanan juga. Kemudian dibebas tanpa sebab.
9. Inilah reformasi yang dilaung, dijanji.
10. Jelaslah siapa kaki bohong.
2. Kenapa cuba elak dari dibicara di mahkamah?
3. Kerana Dato’ Seri Anwar tahu dirinya akan didapati bersalah.
4. Kalau tetap menang tentulah lebih baik jika mahkamah mendapati dirinya tidak bersalah.
5. Kalau diberi immunity berkenaan satu kes, tak akan kes lain tidak immune. Tentu immune punya. Jadi Perdana Menteri boleh bunuh orang pun okaylah.
6. Di Malaysia pelaksanaan undang-undang pilih bulu. Bagi satu orang yang mahkamah tinggi sudah hukum salah, hukuman tidak dilaksana kerana konon menunggu keputusan rayuan (appeal). Apabila appeal court juga mendapati ia salah, masih juga hukuman tidak dilaksana.
7. Bagi orang lain sebelum pun dibicara di mahkamah, hanya semasa siasatan, mereka akan dimasuk dalam tahanan berbulan-bulan, harta dirampas, keluarga ditekan. Pendek kata sebelum pun didapati bersalah sudah dihukum, didera. Itu bagi orang lain.
8. Jelaslah walaupun tertakluk kepada undang-undang yang sama tetapi pelaksanaan tidak sama. Memang benar dalam kes seperti membunuh atau mengedar dadah, yang dituduh boleh dimasuk dalam tahanan sementara siasatan dibuat. Tetapi kerap juga kes yang tidak serius, dimasuk dalam tahanan juga. Kemudian dibebas tanpa sebab.
9. Inilah reformasi yang dilaung, dijanji.
10. Jelaslah siapa kaki bohong.
KENYATAAN MEDIA PENGAMPUNAN DATUK SERI ANWAR IBRAHIM
1. Saya ucap terima kasih kepada Jabatan Peguam Negara kerana telah memberi penjelasan berkait dengan pengampunan Datuk Seri Anwar.
2. Penjelasan itu melepaskan saya dari tuduhan-tuduhan bahawa saya telah tidak mengikut proses yang betul di dalam mendapatkan pengampunan untuk Datuk Seri Anwar sepertimana saya dituduh di dalam beberapa tindakan saya sebelum ini seumpamanya kes Pulau Batu Putih.
3. Ingin saya jelaskan bahawa sejak dari masa pengampunan Datuk Seri Anwar diumum dalam bulan Mei tahun 2018, beberapa pengamal undang-undang, ada yang agak rapat dengan saya dan juga yang tidak suka dengan saya, telah mempertikai proses pengampunan tersebut.
4. Seingat saya, ada seorang peguam telah memfailkan saman mencabar kesahihan pengampunan Datuk Seri Anwar selepas sahaja saya meletak jawatan sebagai PM pada bulan Februari 2020.
5. Anwar ketika itu cuba membatalkan saman tersebut tetapi ditolak oleh Mahkamah Tinggi. Namun permohonannya dibenarkan oleh Mahkamah Rayuan atas alasan plaintif tidak ada locus standi (hak).
6. Mahkamah Persekutuan kemudiannya turut menolak rayuan plaintif kerana isu itu sudah menjadi akademik dan pengampunan dilakukan mengikut perlembagaan.
7. Walaupun keputusan telah dibuat, apabila timbul isu addendum di dalam titah Yang diPertuan Agong berkait dengan Datuk Seri Najib dan usahanya mendapatkan kelonggaran tahanan rumah, isu pengampunan Datuk Seri Anwar timbul kembali.
8. Penyokong Datuk Seri Najib mempertikai kenapa titah Yang di-Pertuan Agong tidak di turuti sedangkan apabila Datuk Seri Anwar mendapat pengampunan penuh yang dianggap luar biasa sebelum itu boleh dilaksanakan.
9. Maka pengamal undang-undang tampil lagi mempertikai proses pengampunan Datuk Seri Anwar kerana berlaku percanggahan dari segi perlaksanaan pengampunan Datuk Seri Anwar berbanding dengan addendum tahan rumah Datuk Seri Najib yang dikatakan telah dititahkan oleh Yang diPertuan Agong ketika itu.
10. Sekali lagi peranan saya di dalam proses pengampunan Datuk Seri Anwar dipertikai.
11. Kini timbul pula isu Datuk Seri Anwar ingin mendapatkan “imuniti” (kekebalan) dari menghadapi saman sivil oleh bekas pembantunya di atas tuduhan serangan seksual.
12. Bagi pengkritik Datuk Seri Anwar, tindakannya untuk mendapatkan imuniti itu bertentangan dengan konsep keadilan Negara di mana tidak ada seorang pun yang mempunyai kekebalan dari menghadapi proses undang-undang apabila dituduh melakukan kesalahan.
13. Tindakannya meminta imuniti telah membuat beberapa pihak mengaitkan
“keistimewaan” yang dipohon Datuk Seri Anwar itu sama seperti “keistimewaan” yang diterimanya ketika mendapat pengampunan penuh.
14. Pihak AGC harus sedar semua pertikaian berkenaan Datuk Seri Anwar saling berkaitan dan jika tidak ditangani akan menular menjadi penyakit yang terus menghakis kepercayaan orang ramai terhadap sistem keadilan Negara.
2. Penjelasan itu melepaskan saya dari tuduhan-tuduhan bahawa saya telah tidak mengikut proses yang betul di dalam mendapatkan pengampunan untuk Datuk Seri Anwar sepertimana saya dituduh di dalam beberapa tindakan saya sebelum ini seumpamanya kes Pulau Batu Putih.
3. Ingin saya jelaskan bahawa sejak dari masa pengampunan Datuk Seri Anwar diumum dalam bulan Mei tahun 2018, beberapa pengamal undang-undang, ada yang agak rapat dengan saya dan juga yang tidak suka dengan saya, telah mempertikai proses pengampunan tersebut.
4. Seingat saya, ada seorang peguam telah memfailkan saman mencabar kesahihan pengampunan Datuk Seri Anwar selepas sahaja saya meletak jawatan sebagai PM pada bulan Februari 2020.
5. Anwar ketika itu cuba membatalkan saman tersebut tetapi ditolak oleh Mahkamah Tinggi. Namun permohonannya dibenarkan oleh Mahkamah Rayuan atas alasan plaintif tidak ada locus standi (hak).
6. Mahkamah Persekutuan kemudiannya turut menolak rayuan plaintif kerana isu itu sudah menjadi akademik dan pengampunan dilakukan mengikut perlembagaan.
7. Walaupun keputusan telah dibuat, apabila timbul isu addendum di dalam titah Yang diPertuan Agong berkait dengan Datuk Seri Najib dan usahanya mendapatkan kelonggaran tahanan rumah, isu pengampunan Datuk Seri Anwar timbul kembali.
8. Penyokong Datuk Seri Najib mempertikai kenapa titah Yang di-Pertuan Agong tidak di turuti sedangkan apabila Datuk Seri Anwar mendapat pengampunan penuh yang dianggap luar biasa sebelum itu boleh dilaksanakan.
9. Maka pengamal undang-undang tampil lagi mempertikai proses pengampunan Datuk Seri Anwar kerana berlaku percanggahan dari segi perlaksanaan pengampunan Datuk Seri Anwar berbanding dengan addendum tahan rumah Datuk Seri Najib yang dikatakan telah dititahkan oleh Yang diPertuan Agong ketika itu.
10. Sekali lagi peranan saya di dalam proses pengampunan Datuk Seri Anwar dipertikai.
11. Kini timbul pula isu Datuk Seri Anwar ingin mendapatkan “imuniti” (kekebalan) dari menghadapi saman sivil oleh bekas pembantunya di atas tuduhan serangan seksual.
12. Bagi pengkritik Datuk Seri Anwar, tindakannya untuk mendapatkan imuniti itu bertentangan dengan konsep keadilan Negara di mana tidak ada seorang pun yang mempunyai kekebalan dari menghadapi proses undang-undang apabila dituduh melakukan kesalahan.
13. Tindakannya meminta imuniti telah membuat beberapa pihak mengaitkan
“keistimewaan” yang dipohon Datuk Seri Anwar itu sama seperti “keistimewaan” yang diterimanya ketika mendapat pengampunan penuh.
14. Pihak AGC harus sedar semua pertikaian berkenaan Datuk Seri Anwar saling berkaitan dan jika tidak ditangani akan menular menjadi penyakit yang terus menghakis kepercayaan orang ramai terhadap sistem keadilan Negara.
TWISTED LOGIC
1. The Genocide in Gaza is giving birth to new interpretation of what we can call normal understanding of words.
2. Thus, Israel talks about its right to defend itself, to achieve security.
3. This is achieved by killing more than 80,000 Gazans who are defenseless.
4. It seems that the Gazans must accept its insecurity to ensure Israeli’s security. So Israel has a right to kill tens of thousands of Gaza Palestinians.
5. Now two Israelis have been killed in America. This is terrorism, antisemitism. Killing thousands of Palestinians is not terrorism. Committing genocide is justified because criticism against Israel is antisemitic.
2. Thus, Israel talks about its right to defend itself, to achieve security.
3. This is achieved by killing more than 80,000 Gazans who are defenseless.
4. It seems that the Gazans must accept its insecurity to ensure Israeli’s security. So Israel has a right to kill tens of thousands of Gaza Palestinians.
5. Now two Israelis have been killed in America. This is terrorism, antisemitism. Killing thousands of Palestinians is not terrorism. Committing genocide is justified because criticism against Israel is antisemitic.
LIMA – THE LANGKAWI INTERNATIONAL MARITIME AND AEROSPACE SHOW
1. When LIMA was first held in 1991, the participants were all foreigners. There were practically no Malaysian companies in the aerospace industry.
2. I was at LIMA and I found a large percentage of the exhibitors are Malaysian companies.
3. We have truly made great progress in this field. Malaysian companies are exhibiting all kinds of products produced by Malaysia. We find them producing and servicing many high tech products. They have been certified by the manufacturers of all kinds of aircrafts. In fact, they are capable of designing and producing all kinds of aerospace components and products.
4. These companies employ qualified engineers by the hundreds. In fact, many of their engineers have been enticed to work with foreign companies. Government policy allow for foreigners to set up engineering companies in Malaysia manned by engineers from local companies.
5. Truly LIMA has come a long way in the aerospace and maritime industries. If the Government is supportive, we can go even further.
6. Malaysia’s industrialisation has succeeded. In the past 80% of out exports consisted of raw materials like rubber, palm oil and tin. Today, if I am not mistaken 80% of our exports is made up of manufactured goods.
7. Actually we can do better. We have tremendous resources. But we are not making full use of these resources.
8. The New Economic Policy is not a failure. It is lack of ideas and policies that prevented Malaysia from becoming a developed country by 2020.
9. It is a pity.
2. I was at LIMA and I found a large percentage of the exhibitors are Malaysian companies.
3. We have truly made great progress in this field. Malaysian companies are exhibiting all kinds of products produced by Malaysia. We find them producing and servicing many high tech products. They have been certified by the manufacturers of all kinds of aircrafts. In fact, they are capable of designing and producing all kinds of aerospace components and products.
4. These companies employ qualified engineers by the hundreds. In fact, many of their engineers have been enticed to work with foreign companies. Government policy allow for foreigners to set up engineering companies in Malaysia manned by engineers from local companies.
5. Truly LIMA has come a long way in the aerospace and maritime industries. If the Government is supportive, we can go even further.
6. Malaysia’s industrialisation has succeeded. In the past 80% of out exports consisted of raw materials like rubber, palm oil and tin. Today, if I am not mistaken 80% of our exports is made up of manufactured goods.
7. Actually we can do better. We have tremendous resources. But we are not making full use of these resources.
8. The New Economic Policy is not a failure. It is lack of ideas and policies that prevented Malaysia from becoming a developed country by 2020.
9. It is a pity.
PERLEMBAGAAN (THE CONSTITUTION)
1. Malaysia mempunyai perlembagaan tertulis. Apa dianya perlembagaan.
2. Perlembagaan adalah undang-undang asas. Bagi sesuatu negara perlembagaan menentukan had (limit) apa sahaja yang boleh dilakukan. Ini termasuk undang-undang dan dasar yang boleh diterima oleh negara.
3. Mengada had ini amat penting. Ini disebabkan undang-undang dan dasar yang boleh dibuat mungkin bertentangan dengan asas-asas dan ideologi negara. Jika ini berlaku pentadbiran negara boleh mencetuskan huru-hara dan rakyat menghadapi keadaan yang tidak menentu.
4. Untuk menentukan sama ada undang-undang dan dasar tidak mematuhi peruntukan perlembagaan, mahkamah berhak semak sama ada mematuhi perlembagaan atau tidak.
5. Keputusan yang dibuat oleh mahkamah hendaklah dihormati. Ini juga diperuntuk dalam perlembagaan.
6. Tidak ada sesiapa yang berkecuali dalam mematuhi perlembagaan. Tidak ada individu, institusi, bahkan Kerajaan yang terkecuali dari mematuhi perlembagaan. Segala pencabulan peruntukan undang-undang atau percubaan melulus undang-undang yang bertentangan dengan perlembagaan boleh didakwa dan disaman oleh sesiapa sahaja.
7. Yang jelas ialah perlembagaan menentukan kesejahteraan dan keselamatan negara bangsa. Ia adalah asas kepada segala tindakan oleh semua pihak. Siapa sahaja boleh dakwa bahawa pihak tertentu sudah menentang perlembagaan. Dan menjadi tanggungjawab mahkamah membicara tuduhan yang dibuat dan memberi hukuman.
8. Inilah cara demokrasi dan inilah yang perlu diamal oleh semua pihak yang dikehendaki menerima perlembagaan sebagai asas negara.
2. Perlembagaan adalah undang-undang asas. Bagi sesuatu negara perlembagaan menentukan had (limit) apa sahaja yang boleh dilakukan. Ini termasuk undang-undang dan dasar yang boleh diterima oleh negara.
3. Mengada had ini amat penting. Ini disebabkan undang-undang dan dasar yang boleh dibuat mungkin bertentangan dengan asas-asas dan ideologi negara. Jika ini berlaku pentadbiran negara boleh mencetuskan huru-hara dan rakyat menghadapi keadaan yang tidak menentu.
4. Untuk menentukan sama ada undang-undang dan dasar tidak mematuhi peruntukan perlembagaan, mahkamah berhak semak sama ada mematuhi perlembagaan atau tidak.
5. Keputusan yang dibuat oleh mahkamah hendaklah dihormati. Ini juga diperuntuk dalam perlembagaan.
6. Tidak ada sesiapa yang berkecuali dalam mematuhi perlembagaan. Tidak ada individu, institusi, bahkan Kerajaan yang terkecuali dari mematuhi perlembagaan. Segala pencabulan peruntukan undang-undang atau percubaan melulus undang-undang yang bertentangan dengan perlembagaan boleh didakwa dan disaman oleh sesiapa sahaja.
7. Yang jelas ialah perlembagaan menentukan kesejahteraan dan keselamatan negara bangsa. Ia adalah asas kepada segala tindakan oleh semua pihak. Siapa sahaja boleh dakwa bahawa pihak tertentu sudah menentang perlembagaan. Dan menjadi tanggungjawab mahkamah membicara tuduhan yang dibuat dan memberi hukuman.
8. Inilah cara demokrasi dan inilah yang perlu diamal oleh semua pihak yang dikehendaki menerima perlembagaan sebagai asas negara.
MENGANGKAT SUMPAH
1. Dalam acara (prosedur) tertentu komitmen kepada sesuatu janji atau cadangan sumpah dilafaz. Biasanya di Malaysia sumpah ini menyebut nama Allah. Demikian sumpah bermula dengan “Wallahi, Wabillahi Watallahi”.
2. Bersumpah tidak boleh dipandang ringan. Tindakan undang-undang boleh diambil bagi sesiapa yang tidak endah sumpah. Bagi orang Islam jika sumpah tidak dijunjung, ia menjadi dosa besar.
3. Islam memandang begitu serius sumpah sehingga melarang bersumpah melainkan dengan niat yang benar untuk menunaikan janji yang dibuat.
4. Dalam mahkamah tiap saksi dikehendaki bersumpah. Jika kemudian kenyataan yang dibuat olehnya tidak seperti sumpah yang dilafaz ia akan dihukum salah oleh hakim.
5. Sesungguhnya masyarakat terima sumpah sebagai kebenaran perkara yang telah dilakukan atau akan dilakukan. Sumpah terhadap sesuatu boleh diterima sebagai benar.
6. Sebab itu pihak yang melafazkan sumpah mesti tunaikan sumpahan yang telah dilafazkan. Jika tidak ditunai maka pihak yang bersumpah akan dihukum dengan hukuman tertentu.
2. Bersumpah tidak boleh dipandang ringan. Tindakan undang-undang boleh diambil bagi sesiapa yang tidak endah sumpah. Bagi orang Islam jika sumpah tidak dijunjung, ia menjadi dosa besar.
3. Islam memandang begitu serius sumpah sehingga melarang bersumpah melainkan dengan niat yang benar untuk menunaikan janji yang dibuat.
4. Dalam mahkamah tiap saksi dikehendaki bersumpah. Jika kemudian kenyataan yang dibuat olehnya tidak seperti sumpah yang dilafaz ia akan dihukum salah oleh hakim.
5. Sesungguhnya masyarakat terima sumpah sebagai kebenaran perkara yang telah dilakukan atau akan dilakukan. Sumpah terhadap sesuatu boleh diterima sebagai benar.
6. Sebab itu pihak yang melafazkan sumpah mesti tunaikan sumpahan yang telah dilafazkan. Jika tidak ditunai maka pihak yang bersumpah akan dihukum dengan hukuman tertentu.