1. Just as I expected the Israelis did not honour their commitment in the ceasefire agreement. All they did was to stop the killings in order to gain freedom for the hostages. Other than that they continued the blockade of supplies, medicine and temporary housing which were a condition upon.
2. Then they demanded the freeing of all the remaining hostages. Together with America they threaten “hell” if the Gazans did not comply. And now these animals from hell have restarted the genocide.
3. I believe that if the rest of the hostages are released they would restart and continue with their aim to kill all the Palestinians in Gaza. They would not stop until they occupy and take over Gaza.
4. Together with America they want to turn Gaza into a holiday resort. They want to make money by killing people.
5. The world is afraid of the United States of America. It is vicious. But the world cannot just watch two million Gazans being killed.
6. The only solution is for the Untied Nations to send a multinational peace keeping force to protect the Gazans. The Israelis and the Americans will fight the force. But the world must take the risk. These inhuman people must be stopped by force. That is the only way.
MISKIN DAN KAYA
1. Dalam mana-mana masyarakat terdapat puak yang miskin dan puak yang kaya.
2. Yang miskin selalu kekurangan duit. Jika ada apa-apa harta, gadai harta untuk dapat duit.
3. Jika si miskin memiliki sebidang tanah seluas kangkang kera pun untuk dapat duit, jual tanah.
4. Siapa yang beli?
5. Orang kaya yang beli.
6. Tiap hari berpuluh ekar tanah milik orang miskin dalam dan luar bandar dijual pada orang kaya.
7. Orang miskin terpinggir di luar bandar.
8. Dan orang kaya akan memiliki seluruh bandar.
9. Undang-undang pembaharuan bandar akan percepat proses ini.
10. Apa terjadi kepada tanah orang miskin yang telah dijual?
11. Orang kaya akan bangunkan tanah dengan kedai dan rumah mewah.
12. Dengan itu nilai tanah akan meningkat.
13. Si miskin akan lihat dengan putih mata tanah yang telah dijual menguntungkan pembeli yang kaya.
14. Maka yang miskin jadi lebih miskin.
15. Yang kaya lebih kaya.
16. Tak cakap pasai 3R.
2. Yang miskin selalu kekurangan duit. Jika ada apa-apa harta, gadai harta untuk dapat duit.
3. Jika si miskin memiliki sebidang tanah seluas kangkang kera pun untuk dapat duit, jual tanah.
4. Siapa yang beli?
5. Orang kaya yang beli.
6. Tiap hari berpuluh ekar tanah milik orang miskin dalam dan luar bandar dijual pada orang kaya.
7. Orang miskin terpinggir di luar bandar.
8. Dan orang kaya akan memiliki seluruh bandar.
9. Undang-undang pembaharuan bandar akan percepat proses ini.
10. Apa terjadi kepada tanah orang miskin yang telah dijual?
11. Orang kaya akan bangunkan tanah dengan kedai dan rumah mewah.
12. Dengan itu nilai tanah akan meningkat.
13. Si miskin akan lihat dengan putih mata tanah yang telah dijual menguntungkan pembeli yang kaya.
14. Maka yang miskin jadi lebih miskin.
15. Yang kaya lebih kaya.
16. Tak cakap pasai 3R.
UNPRECEDENTED DIPLOMACY
1. For the first time in the history of diplomacy the President of a country is told to leave the house of his host.
2. That was what happened to Volodymyr Zelenskyy at a meeting between him and Donald Trump the President of the United States at the oval office in the White House.
3. Peristiwa ini menggambarkan keburukan diplomasi Amerika Syarikat.
4. Kita perlu berhati-hati dalam hubungan kita dengan Amerika Syarikat.
2. That was what happened to Volodymyr Zelenskyy at a meeting between him and Donald Trump the President of the United States at the oval office in the White House.
3. Peristiwa ini menggambarkan keburukan diplomasi Amerika Syarikat.
4. Kita perlu berhati-hati dalam hubungan kita dengan Amerika Syarikat.
PEMBAHARUAN BANDAR
1. Bandar-bandar lama di semua negara tetap memiliki kawasan yang buruk, dipenuhi setinggan dan orang yang miskin.
2. Kuala Lumpur dan kebanyakan bandar di Malaysia juga begitu. Dan biasanya kawasan setinggan dan yang miskin sudah jadi buruk dan hodoh. Kawasan-kawasan ini perlu dibaharui.
3. Di Kuala Lumpur penduduk kawasan-kawasan ini majoriti adalah orang Melayu. Untuk membaharui kawasan ini yang perlu keluar majoriti adalah Melayu.
4. Apabila penduduk miskin dikeluarkan, pembaharuan tentu jenis yang mewah. Si miskin tidak mampu sewa atau beli flat yang harganya tinggi. Maka berkuranglah penduduk Melayu dalam bandar. Usaha Tun Razak untuk perbanyakkan orang Melayu dalam bandar akan terhapus. Bandar akan jadi tempat orang bukan Melayu.
5. Pembaharuan bandar perlu dilakukan. Tetapi caranya bukanlah dengan mengeluarkan orang Melayu dari bandar.
6. Dalam perancangan pembaharuan ini Singapura diambil sebagai contoh. Apa yang dilakukan oleh Singapura ialah mengambil alih semua kampung-kampung Melayu dan membangunkan pangsapuri mewah.
7. Penduduk kampung diagihkan di antara pangsapuri di tempat-tempat lain secara berkecamuk. Orang kampung Melayu tidak lagi hidup bersama. Mereka ditenggelamkan ke dalam perumahan yang majoriti bukan Melayu. Dengan ini kuasa politik orang Melayu terjejas.
8. Perkara yang sama akan berlaku jika contoh Singapura ini ditiru. Jumlah orang Melayu dalam bandar akan kurang dan pemisahan antara Melayu dan bukan Melayu di negara ini akan jadi lebih luas.
9. Dengan orang Melayu hidup terpencil di luar bandar segala kemudahan bandar akan terus tidak dinikmati oleh mereka.
10. Dan perpaduan kaum tidak akan berlaku.
2. Kuala Lumpur dan kebanyakan bandar di Malaysia juga begitu. Dan biasanya kawasan setinggan dan yang miskin sudah jadi buruk dan hodoh. Kawasan-kawasan ini perlu dibaharui.
3. Di Kuala Lumpur penduduk kawasan-kawasan ini majoriti adalah orang Melayu. Untuk membaharui kawasan ini yang perlu keluar majoriti adalah Melayu.
4. Apabila penduduk miskin dikeluarkan, pembaharuan tentu jenis yang mewah. Si miskin tidak mampu sewa atau beli flat yang harganya tinggi. Maka berkuranglah penduduk Melayu dalam bandar. Usaha Tun Razak untuk perbanyakkan orang Melayu dalam bandar akan terhapus. Bandar akan jadi tempat orang bukan Melayu.
5. Pembaharuan bandar perlu dilakukan. Tetapi caranya bukanlah dengan mengeluarkan orang Melayu dari bandar.
6. Dalam perancangan pembaharuan ini Singapura diambil sebagai contoh. Apa yang dilakukan oleh Singapura ialah mengambil alih semua kampung-kampung Melayu dan membangunkan pangsapuri mewah.
7. Penduduk kampung diagihkan di antara pangsapuri di tempat-tempat lain secara berkecamuk. Orang kampung Melayu tidak lagi hidup bersama. Mereka ditenggelamkan ke dalam perumahan yang majoriti bukan Melayu. Dengan ini kuasa politik orang Melayu terjejas.
8. Perkara yang sama akan berlaku jika contoh Singapura ini ditiru. Jumlah orang Melayu dalam bandar akan kurang dan pemisahan antara Melayu dan bukan Melayu di negara ini akan jadi lebih luas.
9. Dengan orang Melayu hidup terpencil di luar bandar segala kemudahan bandar akan terus tidak dinikmati oleh mereka.
10. Dan perpaduan kaum tidak akan berlaku.
THE WATER STORY
1. Since I pointed out that Johor and Malaysia are losing billions of Ringgit selling raw water at 3 sen per 1000 gallon to Singapore, nothing has been done by the present Government to negotiate for a fairer price for the water.
2. All that happens following my exposure is for the supporters of the Government to question my failure to negotiate when I was Prime Minister.
3. Newspaper reports and I am sure Government records will show how I tried to negotiate for a better price of the water. Even during the short period I was the Seventh Prime Minister there are records of negotiations over water instructed by me. The Minister of Foreign Affairs, Dato Sri Saifuddin Abdullah and The Attorney General, Tommy Thomas can testify to this. I myself raised this issue when I met the Prime Minister of Singapore officially.
4. Lee Hsien Loong agreed that the matter should be discussed by officials of the two countries. But the Foreign Minister of Singapore, Dr Vivian Balakrishnan in the Parliament questioned the need to discuss the matter.
5. There was only one occasion when a Malaysian Deputy Minister explained in Parliament that the price issue could not be discussed because Singapore would raise the price of treated water bought by Johor.
6. I would like to point out that before I resigned the Federal Government had allocated funds for Johor to build its own filtration plant, so that we need not buy treated water from Singapore.
7. I cannot understand why the plant was not built. I don’t understand why Johor prefer to buy treated water from Singapore at 50 sen per 1000 gallons.
8. Yes, the Malaysian Prime Ministers want to have friendly relation with Singapore. But I don’t think Singapore would break relation with Malaysia merely because we want a fair price for our water, we want to make some profit selling raw water to that island.
2. All that happens following my exposure is for the supporters of the Government to question my failure to negotiate when I was Prime Minister.
3. Newspaper reports and I am sure Government records will show how I tried to negotiate for a better price of the water. Even during the short period I was the Seventh Prime Minister there are records of negotiations over water instructed by me. The Minister of Foreign Affairs, Dato Sri Saifuddin Abdullah and The Attorney General, Tommy Thomas can testify to this. I myself raised this issue when I met the Prime Minister of Singapore officially.
4. Lee Hsien Loong agreed that the matter should be discussed by officials of the two countries. But the Foreign Minister of Singapore, Dr Vivian Balakrishnan in the Parliament questioned the need to discuss the matter.
5. There was only one occasion when a Malaysian Deputy Minister explained in Parliament that the price issue could not be discussed because Singapore would raise the price of treated water bought by Johor.
6. I would like to point out that before I resigned the Federal Government had allocated funds for Johor to build its own filtration plant, so that we need not buy treated water from Singapore.
7. I cannot understand why the plant was not built. I don’t understand why Johor prefer to buy treated water from Singapore at 50 sen per 1000 gallons.
8. Yes, the Malaysian Prime Ministers want to have friendly relation with Singapore. But I don’t think Singapore would break relation with Malaysia merely because we want a fair price for our water, we want to make some profit selling raw water to that island.
THE UKRAINE-RUSSIA WAR
1. Poor Ukraine.
2. The war with Russia has devastated the beautiful country. The golden domes and handsome buildings in the cities, towns and even villages have been reduced to rubbles by Russian rockets.
3. Ukraine may have thought that NATO would help defend the country. It wanted to join NATO but the process was slow. When Russia launched its pre-emptive strike, membership of NATO had not yet been approved. Not being a member of NATO, that military alliance was not obliged to defend Ukraine. So Ukraine is left to fight the war alone.
4. It may not be the intention of NATO to delay Ukraine’s membership. But whether it was intentional or not, the war benefited NATO. It does not have to fight against Russia and expose its young soldiers to being killed. But the war would expose the strength of Russia’s military capacities. Also the war would weaken Russia. The economy of Russia would be badly affected. In addition to expending a lot of money fighting the war, Russia also suffers from sanctions.
5. The NATO countries benefited from the impoverishment of Russia, their enemy. They want to prolong the war and so they supplied weapons and money to Ukraine. It does not matter if Ukraine is devasted. To NATO the weakening of Russia due to the war would render Russia less belligerent.
6. Ukraine cannot win the war. And now it looks like the Western Europeans and America are about to dump Ukraine.
7. Poor Ukraine. It has been taken for a ride by the western alliance. And now Trump wants to dump that country.
2. The war with Russia has devastated the beautiful country. The golden domes and handsome buildings in the cities, towns and even villages have been reduced to rubbles by Russian rockets.
3. Ukraine may have thought that NATO would help defend the country. It wanted to join NATO but the process was slow. When Russia launched its pre-emptive strike, membership of NATO had not yet been approved. Not being a member of NATO, that military alliance was not obliged to defend Ukraine. So Ukraine is left to fight the war alone.
4. It may not be the intention of NATO to delay Ukraine’s membership. But whether it was intentional or not, the war benefited NATO. It does not have to fight against Russia and expose its young soldiers to being killed. But the war would expose the strength of Russia’s military capacities. Also the war would weaken Russia. The economy of Russia would be badly affected. In addition to expending a lot of money fighting the war, Russia also suffers from sanctions.
5. The NATO countries benefited from the impoverishment of Russia, their enemy. They want to prolong the war and so they supplied weapons and money to Ukraine. It does not matter if Ukraine is devasted. To NATO the weakening of Russia due to the war would render Russia less belligerent.
6. Ukraine cannot win the war. And now it looks like the Western Europeans and America are about to dump Ukraine.
7. Poor Ukraine. It has been taken for a ride by the western alliance. And now Trump wants to dump that country.
BOH…LAGI
1. Anwar masih cuba gambarkan anak saya adalah billionaire kerana kononnya memiliki aset berjumlah 1.2 billion.
2. Sebenarnya angka ini tidak betul. Yang pertama jumlah ini adalah bagi dua anak iaitu Mirzan dan Mokhzani.
3. Dan RM1.2 billion ini tidak sama dengan harta kekayaan mereka kerana SPRM menjelaskan bahawa harta kekayaan berjumlah RM120 million milik Mirzan dan RM 316 million milik Mokhzani.
4. Jika dijumlah kedua-dua aset mereka ialah RM 436 million.
5. Dari mana datang angka RM 1.2 billion yang disebut berkali-kali oleh DS Anwar.
6. Kononnya mereka termasuk dalam kalangan maha kaya yang disindir mendapat kekayaan kerana sakau duit Kerajaan.
7. Apa bukti yang mereka telah sakau duit Kerajaan. Kenyataan SPRM tidak menyebut perkara ini.
8. Apakah bukti yang saya tolong mereka sakau duit Kerajaan.
9. Saya telah saman fitnah terhadap Anwar. Sudah sampai dua tahun Anwar masih tidak tunjuk bukti. Tetapi Anwar masih mengulangi sindiran bahawa saya di antara pemimpin tinggi yang sakau berbillion Ringgit duit Kerajaan. Anwar menggesa supaya saya guna kekayaan saya untuk menolong orang Melayu yang miskin.
10. Mungkin Anwar tahu dimana duit berbillion ini ada. Saya tidak tahu. Anwar boleh bagi maklumat dimana berada duit yang saya sakau ini dan saya akan beri semua 100% kepada orang miskin.
11. Ini ikrar saya dan saya sanggup jamin yang saya akan tunai janji saya.
12. Jika tidak, Anwar bila buka mulut, bohong.
2. Sebenarnya angka ini tidak betul. Yang pertama jumlah ini adalah bagi dua anak iaitu Mirzan dan Mokhzani.
3. Dan RM1.2 billion ini tidak sama dengan harta kekayaan mereka kerana SPRM menjelaskan bahawa harta kekayaan berjumlah RM120 million milik Mirzan dan RM 316 million milik Mokhzani.
4. Jika dijumlah kedua-dua aset mereka ialah RM 436 million.
5. Dari mana datang angka RM 1.2 billion yang disebut berkali-kali oleh DS Anwar.
6. Kononnya mereka termasuk dalam kalangan maha kaya yang disindir mendapat kekayaan kerana sakau duit Kerajaan.
7. Apa bukti yang mereka telah sakau duit Kerajaan. Kenyataan SPRM tidak menyebut perkara ini.
8. Apakah bukti yang saya tolong mereka sakau duit Kerajaan.
9. Saya telah saman fitnah terhadap Anwar. Sudah sampai dua tahun Anwar masih tidak tunjuk bukti. Tetapi Anwar masih mengulangi sindiran bahawa saya di antara pemimpin tinggi yang sakau berbillion Ringgit duit Kerajaan. Anwar menggesa supaya saya guna kekayaan saya untuk menolong orang Melayu yang miskin.
10. Mungkin Anwar tahu dimana duit berbillion ini ada. Saya tidak tahu. Anwar boleh bagi maklumat dimana berada duit yang saya sakau ini dan saya akan beri semua 100% kepada orang miskin.
11. Ini ikrar saya dan saya sanggup jamin yang saya akan tunai janji saya.
12. Jika tidak, Anwar bila buka mulut, bohong.
CUKUPLAH BERBOHONG
1. Anwar nafi dia sekat pemimpin luar yang nak jumpa saya.
2. Dia boleh nafi tapi saya nasihat sudah-sudahlah berbohong.
3. Tak cukup lagikah rata-rata orang dah label dia sebagai orang yang “setiap kali buka mulut mesti bohong”.
4. Kemudian dia ulang lagi pasal anak saya mempunyai harta RM1.2 bilion.
5. Ini dia asaskan kepada kenyataan SPRM Azam Baki. Tapi dia tak cerita habis yang Azam Baki kata tu adalah harta yang dijumlahkan sejak 43 tahun yang lalu.
6. Sedangkan Azam Baki juga yang menyata harta sebenar yang termasuk saham-saham serta harta boleh lupus adalah sekitar RM450 juta.
7. Selain itu, SPRM juga tidak tunjuk sebarang bukti saya telah kayakan anak saya menerusi jawatan saya. Dan seperti selalu saya terangkan, saya suruh anak-anak saya berniaga di luar negara. Perniagaan mereka dalam negara hanya setelah saya berhenti dari jadi Perdana Menteri.
8. Tetapi demi untuk meneruskan pembohongannya bahawa ada bukti berkotak-kotak tentang saya salah-guna kuasa untuk kayakan ahli keluarga saya, dia terpaksalah teruskan dengan cerita berbilion-bilion ini.
9. Hakikatnya, saya telah saman dia dan sudah lebih dua tahun sampai sekarang tak ada satu kotak pun yang dia buktikan.
10. Cuma saya nak ingatkan dia satu perkara. Masa dia Menteri Kewangan, adik-beradik dan ahli keluarganya terima saham, kontrak dan lain-lain pemberian Kerajaan. Jika ada yang tak percaya, ini semua telah dilapor oleh media dan senarai telah dipamer di Dewan PWTC ketika itu.
11. Yang jelas ialah apabila dia buka mulut dia bohong.
2. Dia boleh nafi tapi saya nasihat sudah-sudahlah berbohong.
3. Tak cukup lagikah rata-rata orang dah label dia sebagai orang yang “setiap kali buka mulut mesti bohong”.
4. Kemudian dia ulang lagi pasal anak saya mempunyai harta RM1.2 bilion.
5. Ini dia asaskan kepada kenyataan SPRM Azam Baki. Tapi dia tak cerita habis yang Azam Baki kata tu adalah harta yang dijumlahkan sejak 43 tahun yang lalu.
6. Sedangkan Azam Baki juga yang menyata harta sebenar yang termasuk saham-saham serta harta boleh lupus adalah sekitar RM450 juta.
7. Selain itu, SPRM juga tidak tunjuk sebarang bukti saya telah kayakan anak saya menerusi jawatan saya. Dan seperti selalu saya terangkan, saya suruh anak-anak saya berniaga di luar negara. Perniagaan mereka dalam negara hanya setelah saya berhenti dari jadi Perdana Menteri.
8. Tetapi demi untuk meneruskan pembohongannya bahawa ada bukti berkotak-kotak tentang saya salah-guna kuasa untuk kayakan ahli keluarga saya, dia terpaksalah teruskan dengan cerita berbilion-bilion ini.
9. Hakikatnya, saya telah saman dia dan sudah lebih dua tahun sampai sekarang tak ada satu kotak pun yang dia buktikan.
10. Cuma saya nak ingatkan dia satu perkara. Masa dia Menteri Kewangan, adik-beradik dan ahli keluarganya terima saham, kontrak dan lain-lain pemberian Kerajaan. Jika ada yang tak percaya, ini semua telah dilapor oleh media dan senarai telah dipamer di Dewan PWTC ketika itu.
11. Yang jelas ialah apabila dia buka mulut dia bohong.
FAILED CIVILISATION
1. Civilisation has failed.
2. We cannot claim to be civilised when we ignore all those high moral values that we associate with modern civilisation.
3. What we are seeing today is mass murder being committed by Israel.
4. And this is supported financially and with weapons by the great advocates of human rights, the sanctity of human life, the abhorrence of cruelty.
5. We see tens of thousand of people being killed, being starved to death, denied supply of water and medicine.
6. We see hospitals and schools and refugee camps being bombed and rocketed.
7. The America which wants to be great again, aid and abet the genocide by the Israelis.
8. And so do its European allies. This is the behavior of savages, not civilised people.
9. It is disgusting.
10. Yes. Civilisation has failed.
2. We cannot claim to be civilised when we ignore all those high moral values that we associate with modern civilisation.
3. What we are seeing today is mass murder being committed by Israel.
4. And this is supported financially and with weapons by the great advocates of human rights, the sanctity of human life, the abhorrence of cruelty.
5. We see tens of thousand of people being killed, being starved to death, denied supply of water and medicine.
6. We see hospitals and schools and refugee camps being bombed and rocketed.
7. The America which wants to be great again, aid and abet the genocide by the Israelis.
8. And so do its European allies. This is the behavior of savages, not civilised people.
9. It is disgusting.
10. Yes. Civilisation has failed.
AL-AQSA FLOOD 3
1. Now we are seeing a strange lopsided exchange of detainees. For as few as three Israeli hostages being released, almost 200 Palestinians would be released.
2. This is because over the 70 years of Israeli oppression thousands of Palestinians had been detained. The Hamas operation could not capture as many Israelis.
3. The oppression and injustice of the Israeli regime is obvious. They have been detaining thousands of Palestinians against international law.
4. The exchange cannot be one to one. Hence the lopsided exchange in which 3 Israelis are released against 200 plus Palestinians being released.
5. The kidnapping of Israelis and making them hostages, succeeded in forcing Israel to release the detained Palestinians in exchange for the hostages.
6. It was a high price that the Palestinians had to pay. But it achieved the objective of freeing the Palestinians detained by Israel.
2. This is because over the 70 years of Israeli oppression thousands of Palestinians had been detained. The Hamas operation could not capture as many Israelis.
3. The oppression and injustice of the Israeli regime is obvious. They have been detaining thousands of Palestinians against international law.
4. The exchange cannot be one to one. Hence the lopsided exchange in which 3 Israelis are released against 200 plus Palestinians being released.
5. The kidnapping of Israelis and making them hostages, succeeded in forcing Israel to release the detained Palestinians in exchange for the hostages.
6. It was a high price that the Palestinians had to pay. But it achieved the objective of freeing the Palestinians detained by Israel.