1. I hesitate to comment on the Proclamation of a State of Emergency for fear that I am motivated by a desire to become Prime Minister again.
2. But now I find that doctors and lawyers are commenting adversely on the promulgation of a state of emergency due to COVID-19. Also, on the management of the pandemic. And so I feel I have a right to comment.
3. My view is that emergency powers are not necessary in dealing with the pandemic. The Government has ample power and Malaysians have obeyed whatever orders or directives issued by the Government in dealing with COVID-19. They raise no objection. We are not like liberal western countries where the people openly disobeyed Government directives claiming that their rights and freedoms have been ignored.
4. But the Proclamation of a State of Emergency removes the last vestige of democratic rights of the people. It is worthwhile to note: –
i. This Government is not the Government they elected. It is a back door Government.
ii. This Government has now lost its majority and therefore the right to rule.
iii. Through the proclamation this minority Government has now gained absolute power to rule.
5. This is enunciated in article 11 of the Emergency (Essential Powers) Ordinance 2021 which reads:-
“For so long as the emergency is in force –
a) the Prime Minister and the Cabinet existing immediately prior to the issuance of the Proclamation of Emergency on 11 January 2021 who have been conferred the executive functions shall continue to exercise the executive authority of the Federation and such other persons who have been conferred the executive functions by law shall continue to exercise such functions;
Additionally in para (4) of 12;
For the avoidance of doubt, for so long as the emergency is in force, Clause (3) of Article 55 of the Federal Constitution shall have effect as if the words “for five years from the date of its first meeting and shall then stand dissolved” have been deleted.
Parliament sitting
14. (1) For so long as the emergency is in force –
(a) the provisions relating to the summoning, proroguing and dissolution of Parliament in the Federal Constitution shall not have effect; and
(2) Any Meeting of the Parliament which has been summoned before the coming into operation of this Ordinance but has not been held is cancelled.
6. Clearly with the Proclamation of a State of Emergency the Parliament elected by the people has lost its role in the governance of this country. The Prime Minister now has full authority to rule the country on his own.
7. The excuse for this seizure of power is said to be the massive increase in the COVID-19 pandemic.
8. What is there that the Prime Minister with his absolute power can do to solve this health crisis? One has to remember that its was his decision to seize power in Sabah that was followed with the four digit increase in the number of new cases. Before that the new cases had dwindled to single digit.
9. The best brains in the world are finding it difficult to stem the numbers of new cases. Can the Prime Minister with his power to jail people for up to 10 years and impose a fine of five million Ringgit reduce the number of cases.
10. We appreciate the work of the Director – General of Health for his management of the pandemic. But now the numbers are very big.
11. The problems are not the same. The frontline workers who dealt with the first phase have now to deal with thousands more cases daily. Still the COVID-19 numbers are increasing. Positive cases cannot be admitted, increasing their exposure to members of their families and others.
12. The workers, foreign and local, are posing massive problems as they stay in crowded rooms and cannot maintain social spacing when working.
13. Total lockdown cannot be imposed as the economy would be affected and poor people cannot earn money to buy food even.
14. The problem caused by the pandemic are very many and do not lead to easy solutions. Can the enhanced power of the Prime Minister tackle these problems?
15. What kind of advise can he give to the King that will reduce the numbers of those getting infected, those having to be hospitalised, those who will die.
16. But the declaration of emergency has given the Government tremendous powers.
17. Everything that is done is in the name of the Yang di-Pertuan Agong. They cannot be questioned. Nor can they be brought before Parliament as all sittings have been cancelled.
18. Effectively the rule of law has been abolished. We are assured that the intention is good. But when absolute authority is given, breaches and abuses will happen.
19. Whither Malaysia.
EXTREMISM
1. I have been named among the top 20 most dangerous extremists on earth, by a United States’ based website.
2. The Counter Extremism Project website cites; “A controversial figure, Mahathir often criticized (sic) the West, LGBT people, and Jewish people”.
3. It goes on to say; “Mahathir is not directly responsible for specific acts of violence. However, his controversial opinions have led to international condemnation as it was alleged Mahathir supported extremist violence against the West”.
4. Among my views which was cited was that against Macron’s views on Islam recently. Macron asserts that Islam promotes terrorism. This is totally wrong. Islam forbids killing. The killing of a single person, whether Muslim or not is likened to the killing of all of humanity. The killing of a fellow Muslim will earn the killer permanent confinement in the worst of hell. If Muslims kill it is not due to the teachings of Islam.
5. The website regurgitates half of what I wrote and twisted it so as to imply that I advocate terrorism. I specifically stressed that Muslims are not revengeful (read here).
6. So, one can be an extremist for criticising the West, saying things they do not like to hear, even if it’s the truth. You don’t have to do anything.
7. It is like labelling you as anti-Semitic if you criticise the Jews even mildly.
8. Based on the storming of the Capitol by outgoing President Donald Trump’s supporters, largely attributed to his incitement, Trump should be labelled extremist. But the website has not described him as a terrorist even though Mark Zuckerberg has banned (here) Trump from Facebook till the end of his Presidency for, “use of our platform to incite violent insurrection against a democratically elected government.”
9. Then there is the complete destruction of Iraq by Bush and Blair based on falsified claims of having weapons of mass destruction as evidenced by the Chilcot report.
10. Iraq Body Count, a website that maintains the world’s largest public database of violent civilian deaths since the 2003 invasion, estimates some 288,00 civilians and combatants lost their lives, with the bulk being civilians, due to the action of these two leaders.
11. Would Bush and Blair be held as extremists considering that all those lives lost were due to their lies about Iraq. Their shock and awe assault which they claim would solve the problem of Iraq’s dictatorship in three months is now in its 18th year. The destruction is still going on.
12. Between March 30 and November 19, 2018, Israeli security forces killed 189 Palestinian demonstrators, including 31 children and 3 medical workers, and wounded more than 5,800 with live fire according to the Human Rights Watch.
13. Since the creation of Israel thousands of Palestinian lives have been lost due to Israeli action. Yet not a single Israeli is listed among the terrorist-extremists by this website.
14. I am curious about this website which cites itself as “Led by a renowned group of former world leaders and diplomats”. Who are they?
15. While they readily name others as extremists they are not prepared to identify those among themselves who meet their criteria. Among them would be those who supported Zionist State terrorism, the massacre at Deir Yassin, the displacement of Palestinians and killing those who refused. There are also numerous others, the hawkish leaders and diplomats who supported the so-called war on terror and masterminded the invasion of Iraq and Afghanistan, including coming up with the lies on the existence of weapons of mass destruction to justify the invasion.
16. It seems that I am vilified for my thoughts while others get away with acts of terror and violence resulting in death and destruction of the weak and the oppressed.
RULE OF LAW
1. I had previously pointed out that in Malaysia no one should act above the law, no matter how exalted is his or her position.
2. But it seems that the law at times allows itself to be used at the behest of those in positions of authority.
3. Those in charge of maintaining the law find themselves forced to abuse or misuse their authority by those in higher positions than themselves.
4. There is growing evidence, as reported in the media of abuses happening.
5. This is depressing. Malaysians should feel safe and protected by the law and not find themselves at the mercy of those in authority or in exalted positions.
6. Disrespect and abuse of the law will lead to anarchy with growing sentiment against the oppressors among the oppressed.
7. And those in exalted positions, repeated abusive behaviour will render themselves inconsequential to the lesser beings.
THE RULE OF LAW
1. In America a black man was throttled to death by a policeman kneeling with his knee on the neck of the unfortunate man.
2. Another black man in America was shot to death by the police for no reason.
3. In France a black man was dragged and beaten by the police.
4. In India long lathis were used by the police to beat people who did not immediately obey their orders.
5. But not here in Malaysia. We don’t see this kind of incidents. But there are rumours of people being detained for no reason.
6. There is the case of Shafie Apdal of Sabah and several of his friends. They were arrested, detained for eight days, had to wear the orange shirt and thrown into cells with no bed. So far, no charges have been made against them.
7. Then there is a rumour that a man had his office raided, his files confiscated. He was detained and thrown into a cell for five days. Why he was arrested is not known.
8. Another rumour is of a man who was remanded for more than two years without being charged for anything. It would seem that some powerful person ordered his detention.
9. Another lady was similarly detained in a dark cell, also without clear charges being preferred against her. Her sequestration was ordered by powerful people. It seems that powerful people are above the law.
10. There are other rumours of people just disappearing.
11. This is Malaysia where we believe in the rule of law. These rumours seen to be contrary to the rule of law if they are true. These are frightening stories. I hope they are not true. I have no evidence to prove they are true. But the rumours keep circulating.
12. They tell me not to say anything. It can hurt me. But this is not America. This is Malaysia. The Government must not allow these things to happen.
13. No one should act above the law, no matter how exalted is his or her position. Malaysians should feel safe, should believe the law is there to protect them.
14. We have seen other abuses of the law by the authorities. It is time they stop.
15. Happy New Year.
THE RULE OF LAW
1. One of the things associated with democracy is that Governments and the people must subscribe to the Rule of Law.
2. We all believe that if we do this, we will enjoy good governance and, the people would be protected through the application of laws.
3. But now we are seeing laws being used to do things that cannot be considered as democratic or even just.
4. For example people can elect the Government through elections. But now we see the Government of the people’s choice being replaced by a Government of the people rejected by them. The losers rule. The winners form the opposition.
5. You would think this is wrong. But the law says it is legal. It is therefore a part of the rule of law. We must accept.
6. In Sabah, State assemblymen who are supporters of the Government, suddenly left the Government. Why? The only explanation is that they had been bribed.
7. The Government had to be dissolved, a new election held and the people rejected in the original election now form the Government.
8. Again, this is legal. This is a part of the rule of law and must be accepted.
9. Then the former Ketua Menteri (Chief Minister) who faced 42 charges of financial wrong doings had all the charges withdrawn by the Attorney General (A.G.).
10. Again, it is all legal. The A.G. has the right to withdraw charges. The rule of law is not breached.
11. In another case, the accused gave back some of the money he was alleged to have stolen. He was discharged on the promise that he would return the rest of the money later on. It is also legal.
12. And now a man who bribed a minister was fined after he admitted to doing so. But the minister who accepted the bribe is discharged without being acquitted.
13. Again, it is completely legal and in accord with the Rule of Law.
14. Maybe later on even a man convicted of stealing millions of Government money will be pardoned. This too would be according to the law.
15. All these are in accordance with the law. Criminals can go unpunished. Crimes can be committed without fearing the law.
16. All are done according to the rule of law.
17. We are going to see criminals enjoying a free life according to the law.
18. It seems that the rule of law can be so abused that justice will not be done.
MENOLAK BELANJAWAN 3
1. Apabila belanjawan di lulus tanpa tentangan di peringkat bacaan kali ke-2 di Dewan Rakyat, ini bermakna Kerajaan sudah pun diiktiraf oleh pembangkang, kecuali 13 ahli yang berdiri menentang.
2. Menentang di peringkat jawatankuasa, seperti yang dikata akan dilakukan, tidak akan bawa apa-apa kesan signifikan ke atas Kerajaan mahupun kepada belanjawan yang dikemuka.
3. Ianya hanya usaha untuk mengalih pandangan kritikan rakyat yang kecewa dengan sikap pembangkang.
4. Kerajaan pintu belakang pimpinan Tan Sri Muhyiddin bukan dipilih rakyat. Manipulasi dilakukan untuk merampas kuasa daripada Kerajaan pilihan rakyat.
5. Tidak cukup di peringkat Pusat, Kerajaan negeri Sabah yang jelas dipilih rakyat juga dirampas dengan memaksa pilihan raya negeri diadakan.
6. Untuk kekal berkuasa, Kerajaan ini terpaksa sogok Ahli Parlimen untuk dapat sokongan.
7. Pada perbahasan Belanjawan 2021 semalam, kita dapati bukan sahaja parti Kerajaan yang sokong, tetapi sebahagian besar Ahli Parlimen pembangkang menyokong.
8. Ini aneh. Selama Kerajaan Tan Sri Muhyiddin tertubuh, pihak pembangkang berusaha untuk menjatuhkannya dengan undi tak percaya di Parlimen.
9. Tidak kurang 25 usul undi tidak percaya dikemuka. Apabila belanjawan dibentang, pembangkang bersuara kononnya akan menolak. Ada pemimpin yang datang berjumpa saya sehari sebelum untuk nyatakan tentangan mereka.
10. Tetapi ini tidak berlaku. Bila diminta adakan undi belah bahagi, hanya 13 ahli pembangkang yang berdiri, dua kurang daripada jumlah yang diperlukan. Maka belanjawan dilulus dengan lebihan suara.
11. Tidak dapat tidak, kita cenderung untuk percaya yang pelbagai gula-gula ditawar untuk dapat sokongan. Jika benar bermakna rasuah sudah sampai tahap yang amat merbahaya kepada negara. Segala-gala boleh dibeli dengan duit, termasuk Kerajaan.
12. Kerajaan pilihan rakyat boleh dibeli dan dijatuh kerana wakil yang dipilih oleh rakyat sanggup terima sogokan seperti yang kita lihat berlaku di Sabah. Kerajaan yang tidak dipilih rakyat boleh rampas kuasa dan terus memerintah negeri dan negara.
13. Pembangkang sanggup berkrompomi dan tolak prinsip dan gadai sokongan rakyat untuk kepentingan sendiri.
14. Saya dan kumpulan Pejuang akan terus tolak Belanjawan ini. Ini kerana kami tidak nampak apa-apa manfaat jangka panjang kepada negara di dalam usaha tangani masalah ekonomi yang merudum akibat Covid-19.
15. Tidak ada apa-apa rancangan untuk pulih dan kembangkan ekonomi serta bantu perniagaan yang terjejas teruk.
16. Yang ada hanya pemberian wang dan lebih banyak wang yang ditawar untuk menawan hati rakyat. Tidak dinyata di mana dan bagaimana Kerajaan akan dapat hasil untuk biayai semua ini.
17. Kerajaan yang menagih populariti dengan sogokan untuk kekal berkuasa tidak ada beza dengan Kerajaan kleptokrat yang kita jatuhkan. Mereka hanya akan hancurkan negara ini.
MENOLAK BELANJAWAN
1. Apabila Cuma 13 ahli Parlimen bukan Kerajaan bangun untuk tolak belanjawan 2021, undi belah bahagi tidak dapat dilakukan kerana ia memerlukan 15 ahli.
2. Apabila ini berlaku, ia bermakna bahawa Kerajaan yang dipilih rakyat boleh dijatuhkan di tengah jalan dan diganti dengan Kerajaan pintu belakang. Pilihanraya tidak bermakna lagi.
3. Kerajaan yang didiri melalui rasuah dan sogokan pada Ahli Parlimen, dan Kerajaan yang korup boleh pula disokong oleh Ahli Parlimen pembangkang tanpa sedikitpun berasa bersalah kerana mungkir janji kepada rakyat.
4. Inilah apa yang telah berlaku di Dewan Rakyat hari ini.
5. Bagi saya dan semua ahli Parti Pejuang, serta beberapa ahli Parlimen yang lain, kami tetap berpegang kepada janji kami untuk menolak belanjawan seperti yang dinyatakan sebelum ini.
6. Apabila kami mengambil pendirian, kami tidak berganjak atas dasar amanah dan tanggungjawab kami sebagai wakil kepada rakyat.
7. Kami tetap dengan pendirian menentang apa sahaja bentuk rasuah dan kami berharap yang rakyat juga akan sedar dan menolak rasuah. Hanya dengan penolakan rasuah sahaja yang kehancuran negara dapat di elak.
8. Perasuah, penjenayah dan segala bentuk penyamun boleh bentuk Kerajaan hanya dengan mengguna wang untuk membeli undi dan wakil pilihan rakyat.
9. Apabila mereka yang tidak berprinsip, yang tidak berkualiti, yang sanggup menggadai amanah rakyat demi kepentingan peribadi mendiri Kerajaan, maka negara akan dijual untuk memenuhi ketamakan diri mereka.
10. Saya, Ahli Parlimen Langkawi, dan tiga lagi Ahli Parlimen Pejuang, Mukhriz Mahathir (Jerlun), Amiruddin Hamzah (Kubang Pasu) dan Shaharuddin Md Salleh (Sri Gading) tetap tidak berganjak dengan pendirian kami menolak Belanjawan 2021.
MENOLAK BELANJAWAN 2021
1. Kita telah melihat betapa mengecewakan proses perbahasan Belanjawan berjalan beberapa hari kebelakangan. Selain dari perbahasan yang terhad, tidak ada sebarang tanda dipihak Kerajaan untuk mendengar atau menerima pandangan yang telah diajukan oleh ahli-ahli parlimen mahupun kritikan rakyat yang boleh kita dengar rintihan mereka melalui laman-laman media sosial dan juga pemimpin-pemimpin masyarakat.
2. Sebaliknya, pihak Kerajaan bertindak mengugut ahli-ahli Parlimen dengan naratif bahawa jika Belanjawan 2021 tertolak maka gaji, elaun dan pencen penjawat awam dan “frontliners” tidak dapat dibayar. Selain itu, ugutan juga menjurus kepada cubaan menimbul rasa kurang senang dikalangan rakyat bahawa jika Belanjawan tidak lulus maka bantuan-bantuan kewangan tidak akan sampai kepada rakyat yang amat memerlukannya pada ketika ini.
3. Saya telah terangkan sebelum ini bahawa jika Belanjawan tidak lulus ia tidak akan menghalang penyaluran gaji, pencen dan elaun penjawat awam dan “frontliners”. Begitu juga dengan bantuan kewangan untuk keperluan rakyat tidak akan terjejas.
4. Penyaluran kewangan tanpa Belanjawan diluluskan telah berlaku pada tahun 1999 untuk sesi Belanjawan tahun 2000.
5. Selain itu, Kerajaan juga memilih tidak menerangkan bahawa segala perbelanjaan untuk penjawat awam dan “frontliners” sudah diperuntukkan sehingga akhir bulan Januari tahun 2021.
6. Yang kelihatan menjadi keutamaan Kerajaan ialah untuk memastikan Belanjawan yang tidak mementingkan rakyat tetapi mementingkan kelangsungan politik ini dilulus seberapa segera yang mungkin.
7. Kita dapat lihat bagaimana isu kuarantin ahli Parlimen dari Sabah yang menyokong Kerajaan mendapat layanan “double-standard”. Tiba-tiba sahaja, kuarantin 14 hari yang ditetapkan oleh Kementerian Kesihatan kepada mereka yang terlibat di dalam pergerakan dari Semenanjung ke Sabah dan Sarawak dan kembali tidak lagi menjadi satu ketetapan.
8. Kerana apa dasar atau ketetapan ini tidak berkuat-kuasa? Ia kerana undi ahli-ahli Parlimen ini perlu kepada Kerajaan untuk meluluskan Belanjawan. Setiap perlakuan dan pertukaran dasar dan ketetapan dibuat seperti menukar pakaian semata-mata untuk kepentingan politik.
9. Yang menjadi mangsa ialah rakyat. Apabila rakyat tidak mengikut peraturan atau ketetapan itu, mereka didenda dan dihukum. Jika ahli Parlimen dipihak Kerajaan melakukannya, peraturan ditukar dan mereka bebas dari sebarang hukuman.
10. Jadi, apakah yang akan berlaku jika Belanjawan 2021 tidak lulus?
11. Pertamanya, ia akan bukti bahawa Kerajaan telah hilang “legitimacy” kerana ia tidak mempunyai majoriti yang cukup untuk melulus Belanjawan.
12. Apabila ini berlaku, jika Perdana Menteri seorang yang bermaruah ia akan meletak jawatan.
13. Seterusnya, jika di dalam suasana biasa, ia boleh menasihatkan Yang di-Pertuan Agong untuk membubarkan Palimen.
14. Tetapi masa sekarang, ketika Negara dilanda pandemik COVID-19, keadaan adalah amat luar biasa dan pengalaman pilihanraya di Sabah baru-baru ini memperlihat bahawa mengadakan pilihanraya umum bukanlah satu pilihan malahan jika dipilih boleh membawa kemudaratan.
15. Kerana itu, proses yang mungkin boleh dipertimbang ialah memberi peluang kepada Parlimen untuk menentu siapakah dikalangan ahli-ahli Parlimen yang ada yang mempunyai sokongan majoriti.
16. Jika Yang di-Pertuan Agong berpuas hati bahawa ahli Parlimen tersebut mempunyai sokongan majoriti, maka dia boleh dipilih untuk menjadi Perdana Menteri untuk menubuh Kerajaan yang baru dan berkhidmat sehingga tamat penggal pemerintahan dan tiba masa untuk pilihanraya umum ke-15 diadakan.
17. Ini akan dapat memastikan bahawa Kerajaan baharu ini mempunyai legitimacy dan tidak dipersoalkan seperti Kerajaan pintu belakang sekarang ini.
18. Setelah Kerajaan baharu dapat ditubuh, maka Kerajaan ini boleh memilih untuk membentangkan Belanjawan yang baru ataupun mengambil Belanjawan yang telah ditolak dan dilakukan pindaan-pindaan yang telah diminta dahulu.
19. Semua ini dapat dilakukan di dalam sidang Parlimen khas dan tidak akan mengambil masa yang begitu lama.
20. Kerana itu, saya dan rakan-rakan mengambil ketetapan menolak Belanjawan 2021 dan kami lakukan dengan penuh rasa tanggungjawab dan amanah yang kami pegang bagi pihak rakyat sehingga penggal perkhidmatan kami sebagai wakil rakyat tamat.
Terima kasih.
PERDANA MENTERI
1. Ramai yang percaya bahawa sebabnya Anwar tidak dapat jadi Perdana Menteri ialah kerana saya menghalang.
2. Benar dahulu saya berpendapat bahawa kerana sebab tertentu dia hilang kelayakan untuk menjadi Perdana Menteri Malaysia. Tetapi apabila Najib menjadi kleptokrat, saya sanggup bekerjasama dengan Anwar untuk jatuhkan Najib. Saya tidak menentang cadangan Pakatan Harapan (PH) bahawa Anwar akan mengganti saya apabila saya letak jawatan. Tetapi belum pun sampai masanya konco-konco Anwar mendesak supaya saya letak jawatan.
3. Pada 21hb Februari, 2020, saya diberitahu oleh Muhyiddin dan beberapa pemimpin Bersatu bahawa pada malam itu Mesyuarat Majlis Presiden Pakatan Harapan akan mendesak supaya saya letak jawatan untuk Anwar dilantik sebagai Perdana Menteri. Kononnya saya akan dipaksa lantik Anwar sebagai Timbalan Perdana Menteri dengan segera.
4. Tujuan Muhyiddin ialah supaya saya setuju Bersatu keluar dari Pakatan Harapan untuk jatuhkan Kerajaan Pakatan Harapan. Muhyiddin, Azmin dan Hamzah sudah rancang untuk bekerjasama dengan Muafakat Nasional untuk tubuh Kerajaan baru mengganti PH.
5. Azmin Ali pula telah sahkan bahawa apabila cadangan yang tersebut di atas dibuat dalam Majlis Presiden Pakatan Harapan, beliau akan walk out.
6. Tetapi pada malam itu mesyuarat Majlis Presiden Pakatan Harapan, setelah berbincang dengan panjang lebar, bersetuju supaya saya diberi kuasa untuk letak jawatan bila-bila masa yang saya pilih. Ini bermakna Pakatan Harapan masih sokong saya. Pakatan jahat untuk tolak saya tidak menjadi kenyataan seperti yang didakwa oleh Muhyiddin dan konco-konconya. Saya berpendapat tidak ada sebab kenapa saya perlu bersetuju untuk Bersatu keluar dari PH.
7. Pada 23hb Februari saya telah beritahu kepada Muhyiddin bahawa perancangannya untuk Bersatu keluar dari Pakatan Harapan perlu ditangguh kerana PH masih sokong saya sebagai Perdana Menteri.
8. Apabila Majlis Pimpinan Tertinggi Bersatu bersidang selepas pertemuan saya dengan Muhyiddin dan rakan-rakannya, saya merayu supaya ditangguh cadangan Bersatu untuk keluar dari PH. Saya syor supaya Bersatu tunggu dan lihat akan perlakuan PH.
9. Pendek cerita Majlis tolak syor saya dan setuju Bersatu keluar dari Pakatan Harapan dengan serta-merta. Ada yang tumbuk meja dan dengan lantang sokong Muhyiddin untuk keluar dari PH.
10. Bagi saya ini adalah keputusan muktamad. Ia merupakan kepercayaan kepada saya sebagai Pengerusi parti sudah tidak ada. Keputusan itu juga bermakna Bersatu sudah keluar dari Pakatan Harapan dan Kerajaan PH sudah jatuh.
11. Sepanjang malam itu saya memikir akan kedudukan saya. Kehilangan kepercayaan kepada saya bermakna saya tidak lagi boleh menjadi Pengerusi Bersatu. Jika saya tidak lagi Pengerusi Bersatu dan PH tidak lagi Kerajaan, saya tidak lagi jadi Perdana Menteri.
12. Pada malam itu Muhyiddin Yasin bersama pemimpin-pemimpin UMNO dan PAS telah berada di Hotel Sheraton. Kesanggupan Muhyiddin sebagai Presiden Bersatu berada bersama dengan musuh Pakatan Harapan bermakna bahawa rancangan menubuh Kerajaan Perikatan Nasional sudah jadi kenyataan.
13. Saya buat keputusan untuk isytihar bahawa saya sudah letak jawatan sebagai Pengerusi Bersatu dan Perdana Menteri. Walaupun ada ura-ura bahawa saya akan diterima oleh gabungan Muafakat dan Bersatu sebagai Perdana Menteri, saya tidak dapat terima kerana penjenayah-penjenayah UMNO akan menjadi sebahagian daripada Kerajaan yang saya akan pimpin.
14. Peletakan jawatan Perdana Menteri oleh saya tidak ada kena mengena dengan cadangan Pakatan Harapan supaya Anwar ambil alih jawatan Perdana Menteri selepas saya letak jawatan. Dengan Bersatu dan puak Azmin Ali keluar dari Pakatan Harapan, Pakatan Harapan sudah tidak lagi jadi Kerajaan dan saya tidak lagi jadi Perdana Menteri.
15. Yang akan jadi Perdana Menteri ialah orang yang dapat majoriti apabila pengakuan oleh ahli Yang Berhormat dihadapan Yang di-Pertuan Agong diadakan.
16. Apabila pengakuan ini dibuat 92 ahli dari Keadilan, Amanah dan DAP menamakan Anwar sebagai pilihan mereka. PH sudah tolak saya sebagai Perdana Menteri.
17. Saya hanya dapat 66 ahli.
18. Jika ketiga-tiga parti dalam Pakatan Harapan menamakan saya sebagai calon mereka, saya akan dapat 158 undi setelah ditambah dengan 66 ahli yang sokong saya. Tetapi kerana mereka beri 92 kepada Anwar, saya kalah dan Anwar juga gagal.
19. Jika saya dapat 92 dari Pakatan Harapan dan dengan itu Kerajaan Pakatan Harapan dikekalkan saya akan kembali jadi Perdana Menteri Pakatan Harapan. Dan apabila saya letak jawatan Anwar akan jadi Perdana Menteri mengikut perancangan Pakatan Harapan.
20. Setelah pencalonan Anwar gagal, Pakatan Harapan ingin kembali sokong saya sebagai calon Perdana Menteri. Anwar juga bersetuju tetapi dengan syarat dia dilantik sebagai Timbalan Perdana Menteri.
21. Saya tidak bersetuju kerana ingin kekal kabinet lama.
22. Akhirnya Anwar bersetuju dan usaha dibuat untuk dapat jumlah yang cukup untuk Pakatan Harapan kembali jadi Kerajaan. Dengan sokongan dari ahli parti Sabah, jumlah meningkat kepada 114.
23. Malangnya Muhyiddin sudah berjaya mendapat persetujuan Yang di-Pertuan Agong untuk dia dilantik sebagai Perdana Menteri.
24. Tetapi usaha untuk tumbangkan Kerajaan Perikatan Nasional diteruskan oleh Pakatan Harapan. Pihak saya dan penyokong saya bersetuju untuk menyertai usaha ini.
25. Tetapi Anwar tolak sama sekali penyertaan saya. Jika saya ditolak, penyokong saya tidak akan menyertai cadangan ini. Dan kita tidak akan dapat tiga orang ahli Dewan Rakyat (DR) untuk mencukupi bilangan.
26. Telah dicadangkan supaya saya akan pegang jawatan Perdana Menteri selama 6 bulan sebelum menyerah kepada Anwar. Amanah dan beberapa ahli DAP bersetuju.
27. Tetapi Anwar tolak. Anwar tidak mahu saya terlibat sama sekali. Tetapi jika saya tidak diberi tempat, penyokong saya tidak akan sokong cadangan Pakatan Harapan. Lagi pun agak sukar mencari tiga orang lagi untuk mendapat majoriti.
28. Pengakuan saya untuk serah jawatan kepada Anwar selepas 6 bulan tidak diterima atau dipercayai oleh Anwar.
29. Rancangan yang munasabah ialah apabila Dewan bersidang, jika Pakatan Harapan mempunyai cukup bilang, Muhyiddin boleh dikalahkan semasa belah bahagi dengan pembangkang mempunyai 114.
30. Apa yang berlaku ialah Muhyiddin masih dapat 112 dan tidak dapat dijatuhkan semasa perbahasan berkenaan perlucutan jawatan Yang di-Pertua Dewan. Ini bermakna Muhyiddin menang dan kekal sebagai PM. Anwar kalah dan tidak jadi PM.
31. Kemudian Anwar isytihar dia sudah dapat cukup bilang dan Muhyiddin sudah tidak jadi Perdana Menteri.
32. Saya dan kumpulan saya ditolak oleh Anwar kerana dia sudah dapat jumlah sokongan yang mencukupi.
33. Tetapi kita semua tahu bahawa Anwar masih tidak dapat jadi Perdana Menteri. Kenyataan Anwar bahawa dia mempunyai cukup bilang didapati tidak benar. Dalam perancangan Anwar saya tidak ada tempat. Jelas setelah ketepikan saya pun Anwar tidak menang.
34. Pada tahun 2008 pun, Anwar gagal. Apakah saya juga yang menghalang Anwar.
KENYATAAN MEDIA
1. Tidak ada asas sama sekali untuk Menteri Kewangan dan mana-mana pemimpin Kerajaan untuk mengugut ahli-ahli Parlimen untuk menyokong Belanjawan 2021 di atas alasan jika Belanjawan itu ditolak, penjawat awam dan “frontliners” tidak akan menerima gaji, pencen dan elaun.
2. Ini tidak benar sama sekali. Semasa saya Perdana Menteri pada tahun 1999, Belanjawan 2000 yang telah dibentangkan dalam bulan Oktober tidak diteruskan perbahasannya kerana Parlimen telah dibubar pada bulan November tahun tersebut untuk pilihan raya umum ke 10 diadakan.
3. Setelah pilihan raya selesai, Kerajaan dengan mandat baharu telah mendapat kelulusan Dewan Rakyat untuk peruntukan awal bagi perbelanjaan Kerajaan untuk dua atau tiga bulan sementara menunggu Persidangan Khas Belanjawan diadakan dalam bulan Februari 2000.
4. Peruntukan awal ini memastikan perbelanjaan pentadbiran tidak terganggu dan gaji, pencen serta elaun penjawat awam tidak terjejas. Peruntukan ini juga termasuk pembayaran untuk peruntukan-peruntukan tambahan yang lain sama ada untuk Kementerian-kementerian ataupun untuk memudahkan kehidupan rakyat.
5. Dalam konteks ini, Menteri Kewangan dan lain-lain pemimpin Kerajaan amatlah tidak bertanggungjawab dengan mengeluarkan kenyataan berbaur ugutan yang jelas bertujuan untuk menekan ahli-ahli Parlimen untuk meluluskan Belanjawan 2021 walaupun ia adalah Belanjawan yang banyak kekurangan dan keburukannya.
6. Kenyataan itu secara langsung bertujuan mengekang ahli-ahli Parlimen dari melaksanakan tanggungjawab untuk memastikan Belanjawan itu adalah untuk kepentingan rakyat dan bukan kepentingan politik parti yang memerintah.
7. Berdasarkan kenyataan Menteri Kewangan dan pemimpin Kerajaan yang lain, jika Belanjawan itu ditolak, rakyat dan penjawat awam akan menderita akibat dari sikap ahli-ahli Parlimen yang menolak Belanjawan 2021.
8. Jika itulah pendirian Menteri Kewangan dan pemimpin Kerajaan, ia bermakna ahli-ahli Parlimen perlu memberi “blank cheque” dan menyokong untuk kelulusan Belanjawan tersebut walaupun terdapat kecacatan yang nyata di dalam Belanjawan tersebut.
9. Saya berharap Menteri Kewangan dan pemimpin-pemimpin Kerajaan yang di dalam keresahan kehilangan kuasa berhenti dari mengeluar kenyataan yang tidak berasas, yang menakut-nakutkan rakyat semata-mata untuk kelangsungan politik mereka.
DR MAHATHIR BIN MOHAMAD
Ahli Parlimen Langkawi
20 November 2020