1. I welcome Najib’s statement that 1MDB has cleared all its bank debts and short term debts.

2. Since 1MDB is not doing any business, the payment cannot be from profits. It must be from the RM10.97 billion sale of Edra Global Energy Bhd’s asset, Syarikat Bandar Malaysia Sdn Bhd (Sungai Besi Airport) equity and the Tun Razak Exchange Land.

3. The payments listed adds up to RM3.9 billion. So 1MDB is left with RM7.07 billion.

Continue reading 1MDB MONEY →

1. Suddenly UMNO Youth want the BMF scandal of 40 years ago to be subjected to enquiry by a Royal Commission.

2. Most of these UMNO Youths were not born yet or were tiny tots when the BMF scandal made headlines. Obviously some slightly older people have been putting ideas into their heads. They could not know much about BMF. Essentially their resurrection of the BMF scandal is intended to divert attention from the current serious scandal regarding 1MDB and Najib’s 2.6 billion Ringgit in his account.

3. There is no comparison between BMF and my handling of the affair with Najib and his abuse of authority and losses of billions of Ringgit of 1MDB money. Certainly at no time did I have billions of Ringgits in my private account. The losses in the BMF case were due to imprudent management of loans of the BMF. The culprits had been identified and legal action taken by the relevant authorities.

Continue reading BMF to 1MDB →

1. Saya amat gembira dengan report polis terhadap saya kerana kononnya membuat kenyataan yang tidak berasas berkenaan Forest City di Gelang Patah yang menelan belanja berbillion Ringgit.

2. Walaupun bodoh tetapi laporan polis yang dibuat berjaya menarik perhatian kumpulan yang pekak, buta dan tuli (PBT). Saya akan membuat penjelasan yang lebih panjang dan mempamerkan fakta-fakta berkenaan projek ini apabila saya dihadapkan ke mahkamah.

3. Yang saya hairan ialah kenapa orang PBT ini tidak report kepada polis akan laporan dalam beberapa akhbar oleh Bloomberg, sebuah agensi berita berkenaan ekonomi.

Continue reading LAPORAN POLIS NGO →

1.    Najib isytihar pinjaman sebanyak 55 billion Ringgit dari sebuah syarikat di masa lawatannya ke China.2.    Pinjaman ini adalah untuk membangunkan landasan keretapi letrik di Pantai Timur.

3.    Kerajaan Najib telah pun pinjam 42 billion Ringgit untuk 1MDB. Kerana tidak membayar faedah dan pokok, hutang ini meningkat kepada lebih 53 billion Ringgit. Tidak ternampak sedikit pun pelaburan yang memberi keuntungan yang boleh diguna untuk bayar hutang. Sudah tentu jika tidak dibayar faedah hutang ini akan meningkat lagi.

4.    Najib juga merancang untuk mengadakan keretapi kelajuan tinggi antara Singapura dan Kuala Lumpur. Untuk projek ini Najib perlu hutang lebih kurang 50 billion Ringgit lagi.

5.    Jumlah semua melebihi 160 billion.

6.    Kita tidak diberi maklumat tentang pelaburan 1MDB selain dari kerugian membeli stesen janakuasa dan menjualnya kepada syarikat China dengan kerugian yang besar.

7.    Tetapi berkenaan pinjaman sebanyak 55 billion untuk landasan keretapi, kita boleh ramal ke mana akan perginya wang 55 billion ini.

8.    Kalau benar kos landasan Pantai Timur ialah 55 billion, yang akan dapat keuntungan ialah kontraktor asing yang tentu akan membangun projek ini.

9.    Mereka akan membawa masuk segala bahan teknologi, pekerja dari negara mereka. Projek ini akan ambil masa sekurang-kurangnya 7 tahun, mungkin lebih. Pekerja mereka, seramai puluhan ribu mestilah di tempat di sini, khusus di Kelantan, Terengganu dan Pahang.

10.    Kos semua ini akan diperolehi hampir semuanya oleh kontraktor luar negeri. Jadi wang yang dipinjam dari syarikat negara China akan kembali ke sana.

11.    Di masa yang sama bayaran hutang sebanyak 55 billion dengan faedah akan kembali ke negara itu juga. Mungkin pembayaran akan ambil masa 30 tahun atau lebih. Jumlah bayaran bersama dengan faedah selama 30 tahun akan meningkat kepada 90 billion Ringgit.

12.    Kemudian datang keperluan membeli “rolling stock” iaitu gerabak-gerabak elektrik yang akan menelan belanja berbillion lagi. Sekali lagi wang berbillion akan mengalir keluar negeri.

13.    Pekerja luar yang dibayar gaji di sini akan hantar separuh balik ke negara mereka. Sekali lagi wang kita akan mengalir keluar negeri.

14.    Sepatutnya bayaran balik semua ini, hutang, kontrak, alatan untuk landasan dan gerabak elektrik datang dari keuntungan operasi keretapi pantai timur. Bolehkah kita dapat cukup pendapatan menjual tiket keretapi atau muatan barangan antara pantai barat dengan pantai timur?

15.    Kata orang Kelantan lebih murah dan lebih cepat jika penerbangan low cost diguna untuk berjalan antara Pantai Timur dengan bandar-bandar di Pantai Barat.

16.    Jika tiket keretapi Pantai Timur dijual dengan harga yang tinggi mungkin ramai yang akan pilih penerbangan.

17.    Jika harga tiket rendah keuntungan mungkin tidak diperolehi.

18.    Jadi hutang dan kos serta kerugian perlu ditanggung oleh Kerajaan dari dana campuran atau consolidated Fund.

19.    Tetapi hari ini Kerajaan tidak ada duit. Lagi pun nilai Ringgit jatuh teruk – bermakna lebih banyak Ringgit diperlukan untuk membayar hutang dengan Dolar Amerika atau Yuan. Dari manakah duit ini akan datang. Hutang lagi atau naikkan cukai dalam negeri dan GST. Dan ini akan membebankan rakyat dengan kos sara hidup yang melambung tinggi.

20.    Ya. Memang rancangan keretapi Pantai Timur adalah projek gilang dan gemilang. Yang tidak gilang gemilang ialah beban hutang. Rakyat Malaysia yang akan tanggung beban ini berpuluh tahun.

THE CAT IS NOW OUT OF THE BAG

1.The Department of Justice of the United States of America has taken action to seize the assets of named individuals suspected of stealing money belonging to 1MDB, and the Government of Malaysia.

2.Altogether 17 assets are listed. They include properties, investments, aircrafts, yachts, companies, paintings and movie films. They are worth USD 1 billion. The 136 page document gives in detail the way the money was siphoned through fraudulent investments in bogus companies, passing through various banks and individuals and ending in the account of MALAYSIAN OFFICIAL 1.

3.Who is Malaysian Official 1 mentioned 36 times in the report. He is described as “a high-ranking official in the Malaysian Government who also held a position of authority with 1MDB. During all times relevant to the complaint, Malaysian Official 1 was a “public official” as that term is used in 18 USC – 1956(c)(7)(B)(iv) and a “public servant” as the term as used in Section 21 of the Malaysian Penal Code.”

4.In para 39 of the report “Malaysian Official 1 assumed a position of authority with 1MDB. Malaysian Official 1 had the authority to approve all appointment to, and removals from, 1MDB’s Board of Directors and 1MDB’s Senior Management Team. In addition, any financial commitment by 1MDB, including investments, that are likely to affect a guarantee given by the Government of Malaysia for the benefit of 1MDB or any policy of the Malaysian Government, required the approval of Malaysian Official1.”

Para 102 of the report states “that Malaysian Official 1 is the ultimate beneficiary of AMPRIVATE BANKING – MR Account is the same account that later received certain payments totalling approximately $681 million USD in March 2013. As set forth in Paragraph 263 below, the Attorney General of Malaysia has publicly stated that the account into which these $681 million payments were made belonged to Dato Sri Najib, the Prime Minister of Malaysia. It cannot be that the accounts and the sum of USD 681 belong to two different people.

Para 28 states “Malaysian Official 1 is a high-ranking official in the Malaysian Government who also held a position of authority with 1MDB.”

Para 29 “Riza Shahriz bin Abdul Aziz (“Aziz”), a Malaysian national, is a relative of Malaysian Official 1 and a friend of LOW. He co-founded Red Granite Pictures, a Hollywood movie production and distribution studio, in 2010.”

In Para 39 Malaysian Official 1 assumed a position of authority with 1MDB etc etc.

5.I don’t know why the US officials writing the report are being coy about giving the real name of Malaysian Official 1 when they are happy to write down the names of the other culprits; namely Riza Aziz, Jho Low and Khadim Abdullah. If it is because this is not at the stage of making criminal charges, then no names should be named.

6.Now Najib and his goons are saying that Najib is not involved as his name is not mentioned. Najib himself is saying, “Allow legal process to take its course for those named by US DOJ.” Clearly he did not consider the legal process would include investigation regarding his role in stealing the money belonging to 1MDB.

7.Yet the references to Malaysian Official 1 coincide with what is known and admitted by Najib were associated with him. This includes the reference to the $681 million in the Account of Malaysian Official 1, the reference to Malaysian Official 1 authority over the Government and 1MDB which coincides with Najib’s position as Minister of Finance and Adviser to the Board of 1MDB. And so it goes on with the other 30 or so descriptions of the authority and role of Malaysian Official 1 coinciding with those of Najib as Prime Minister, Minister of Finance of Malaysia and Adviser to the Board of 1MDB.

8.Despite detailed descriptions in the DOJ report on how 1MDB money had been shunted through various companies, including Good Star, a company belonging to Jho Low and banks in a number of countries and finally appearing in the account of Malaysian Official 1 in Ambank, the Attorney General insists that there is no proof that money from 1MDB was misused.

9.Under 11 on Para 14 of the DOJ report “The Good Star Phase: More than $1 billion is misappropriated from 1MDB.”

10.In Para 40, the manner through which $1 billion of 1MDB money was invested in Petro Saudi is detailed.

11.Para 41 explained that Jho Low and his associates caused $700 million of the 1 billion meant to be invested in Petro Saudi, to be sent to an account at RBS Coutts Bank in Zurich held in the name of Good Star Ltd, a company owned by Jho Low.

12.Para 42 states that “between May and Oct 2011, approximately $330 million in additional funds were wired at the direction of 1MDB official to the Good Star account purportedly in connection with a financing agreements between 1MDB and 1MDB – Petro Saudi JV.

13.Perhaps the Malaysian A.G. can explain why 1MDB investments of $1 billion should go into the account of Good Star in RBS Coutts Bank in Zurich. Or is he going to deny that this happened? In that case he should show proofs that it did not happen. Merely saying it is not true is not enough. The A.G.’s words have no credibility at all. His claims that there is no evidence of Najib’s wrongdoing in all the reports submitted to him is about as credible as a crocodile shedding tears. AG’s claim that Najib gave back RM 2.3 billion of the RM 2.6 billion given by the dead King of Saudi Arabia is just as incredible. No transfer documents and no receipts have been exhibited.

14.Stealing money is a crime. Merely seizing the stolen money does not nullify the crime. The only logical sequence to the seizures of stolen money is the criminal charge against the thieves. How is the DOJ of the USA going to charge the Malaysian Official 1 without naming him?

15.Malaysians’ want to regain their good name. They don’t want to be led by a leader suspected of kleptocracy of stealing billions of Government money. They cannot do anything themselves because Malaysia Official 1 controls the Attorney General and the police – the enforcement agencies. They cannot remove him through a vote of non-confidence as he controls a majority of the Members of Parliament through illegal measures.

16.Like it or not they have to rely on actions by foreign countries. If the US really believes in eradicating corruption and money laundering which involves their country, they should not be shy about naming names and letting due process to take place.

17.When the thief is in charge of the police and the prosecuting agency, only foreign intervention can bring about justice.

18.Cry my beloved country.
VERSI BM
SEKARANG RAHSIA TELAH TERBONGKAR

1. Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat telah mengambil tindakan untuk merampas aset individu-individu yang dinamakan yang disyaki mencuri wang hak milik 1MDB dan Kerajaan Malaysia.

2. Secara keseluruhannya 17 aset telah disenaraikan. Ini termasuk harta, pelaburan, pesawat udara, kapal layar, syarikat-syarikat, lukisan dan filem-filem. Jumlahnya bernilai USD1 bilion. Dokumen sepanjang 136 halaman itu menunjukkan secara terperinci cara wang itu disalurkan melalui pelaburan penipuan dalam syarikat-syarikat palsu, melalui pelbagai bank dan individu-individu serta berakhir dalam akaun MALAYSIAN OFFICIAL 1.

3. Siapakah Malaysian Official 1 yang disebut 36 kali dalam laporan ini. Beliau digambarkan sebagai “seorang pegawai berpangkat tinggi dalam Kerajaan Malaysia yang juga memegang kedudukan yang berkuasa dengan 1MDB. Sepanjang keseluruhan masa berkaitan dengan aduan itu, Malaysian Official 1 adalah “pegawai awam” sebagai istilah yang digunakan dalam 18 USC – 1956 (c) (7) (B) (iv) dan “penjawat awam” sebagai istilah yang digunakan dalam Seksyen 21 Kanun Keseksaan Malaysia.”

4. Dalam para 39 laporan tersebut “Malaysian Official 1 memegang jawatan yang berkuasa dengan 1MDB. Malaysian Official 1 mempunyai kuasa untuk meluluskan semua pelantikan kepada, dan penarikan balik daripada, Lembaga Pengarah 1MDB dan Kumpulan Pengurusan Kanan 1MDB. Di samping itu, sebarang komitmen kewangan 1MDB, termasuk pelaburan yang mungkin memberi kesan kepada jaminan yang diberikan oleh Kerajaan Malaysia untuk manfaat 1MDB atau mana-mana dasar kerajaan Malaysia, memerlukan kelulusan Malaysian Official 1. ”

Para 102 laporan menyatakan bahawa Malaysian Official 1 adalah benefisiari muktamad AmPrivate Banking – Akaun MR adalah akaun sama yang kemudiannya menerima bayaran tertentu berjumlah kira-kira USD681 juta pada Mac 2013. Seperti yang dinyatakan dalam Perenggan 263 di bawah, Peguam Negara Malaysia telah secara terbuka menyatakan bahawa akaun yang menerima bayaran $681 milion itu dipunyai oleh Dato Sri Najib, Perdana Menteri Malaysia. Tidak mungkin akaun dan jumlah USD681 juta dimiliki oleh dua orang yang berbeza.

Para 28 menyatakan “Malaysian Official 1″ adalah seorang pegawai berpangkat tinggi dalam Kerajaan Malaysia yang juga memegang kedudukan yang berkuasa dengan 1MDB.”

Para 29 “Riza Shahriz bin Abdul Aziz (“Aziz”), seorang warganegara Malaysia, adalah saudara kepada Malaysian Official 1 dan seorang kawan LOW. Beliau adalah pengasas bersama Red Granite Pictures, iaitu studio pengeluaran dan pengedaran filem Hollywood, pada tahun 2010.”

Dalam Para 39 Malaysian Official 1 mengambil alih kedudukan berkuasa dengan 1MDB dan lain-lain.

5. Saya tidak tahu mengapa pegawai-pegawai Amerika yang menulis laporan segan memberi nama sebenar Malaysian Official 1 pada hal dengan rela hati menyebut nama-nama pesalah lain, iaitu Riza Aziz, Jho Low dan Khadim Abdullah. Jika ini adalah kerana bukan peringkatnya untuk membuat tuduhan jenayah, maka mana-mana nama pun tidak patut disebut.

6. Sekarang Najib dan penyokong-penyokong bodoh beliau mengatakan bahawa Najib tidak terlibat oleh sebab namanya tidak disebut. Najib sendiri berkata, “Biarkan proses undang-undang berjalan bagi mereka yang nama mereka disebut oleh US DOJ.” Jelas sekali bahawa beliau menganggap proses undang-undang itu tidak mengandungi siasatan berhubung peranannya sendiri di dalam mencuri wang milik 1MDB.

7. Namun rujukan kepada Malaysian Official 1 bertepatan dengan apa yang diketahui dan yang diakui oleh Najib sebagai mempunyai kaitan dengan beliau. Ini termasuk rujukan kepada USD681 juta dalam akaun Malaysian Official 1, rujukan kepada kuasa Malaysian Official 1 atas Kerajaan dan 1MDB yang bertepatan dengan kedudukan Najib sebagai Menteri Kewangan dan Penasihat kepada Lembaga Pengarah 1MDB. Dan begitulah seterusnya dengan 30 penerangan lain mengenai hal kuasa dan peranan Malaysian Official 1 serentak dengan peranan Najib sebagai Perdana Menteri, Menteri Kewangan Malaysia dan Penasihat kepada Lembaga Pengarah 1MDB.

8. Walaupun terdapat penerangan terperinci dalam laporan DOJ bagaimana wang 1MDB telah dipindahkan melalui pelbagai syarikat, termasuk Good Star, sebuah syarikat yang dimiliki oleh Jho Low dan bank-bank di beberapa negara dan akhirnya menjelma dalam akaun Malaysian Official 1 di Ambank, Peguam Negara menegaskan bahawa tidak ada bukti bahawa wang daripada 1MDB telah disalah gunakan.

9. Di bawah 11 pada Para 14 laporan DOJ “Fasa The Good Star: Lebih daripada $1 bilion disalah gunakan daripada 1MDB.”

10. Para 40, cara bagaimana $1 bilion wang 1MDB telah dilaburkan dalam Petro Saudi diperincikan.

11. Para 41 menjelaskan bahawa Jho Low dan rakan-rakannya menyebabkan $700 juta daripada $1 bilion bertujuan untuk dilaburkan dalam Petro Saudi, dihantar ke satu akaun di RBS Coutts Bank di Zurich yang dipegang atas nama Good Star Ltd, sebuah syarikat yang dimiliki oleh Jho Low.

12. Para 42 menyatakan bahawa “di antara bulan Mei dan Oktober 2011”, kira-kira $330 juta dana tambahan telah dihantar atas arahan pegawai 1MDB ke akaun Good Star yang kononnya mempunyai kaitan dengan suatu perjanjian pembiayaan antara 1MDB dan 1MDB-Petro Saudi JV.

13. Mungkin Peguam Negara Malaysia dapat menjelaskan mengapa pelaburan 1MDB sebanyak $1 bilion harus pergi ke dalam akaun Good Star dalam RBS Coutts Bank di Zurich. Atau adakah beliau akan menafikan bahawa ini berlaku? Dalam kes ini beliau patut menunjukkan bukti bahawa ianya tidak berlaku. Semata-mata dengan berkata ianya tidak benar tidak mencukupi. Kata-kata Peguam Negara tidak mempunyai sebarang kredibiliti sama sekali. Dakwaan bahawa tidak ada bukti salah laku Najib dalam semua laporan-laporan yang dikemukakan kepadanya adalah seandai mempercayai air mata tangisan buaya. Dakwaan Peguam Negara bahawa Najib telah mengembalikan RM2.3 bilion daripada RM2.6 bilion yang diberikan oleh seorang Raja Arab Saudi yang telah meninggal dunia mempunyai kredibiliti yang sama. Tiada dokumen pemindahan dan tiada resit telah dipamerkan.

14. Mencuri wang adalah satu jenayah. Semata-mata merampas wang yang dicuri tidak membatalkan jenayah itu. Satu-satunya urutan logik untuk menyita wang yang dicuri adalah membuat pertuduhan jenayah terhadap pencuri. Bagaimanakah DOJ dari Amerika Syarikat akan mengenakan tuduhan terhadap Malaysia Official 1 tanpa menyebut namanya?

15. Rakyat Malaysia mahu menebus semula nama baik mereka. Mereka tidak mahu dipimpin oleh seorang pemimpin yang disyaki kleptokrasi mencuri berbilion-bilion wang Kerajaan. Mereka sendiri tidak boleh berbuat apa-apa kerana Malaysian Official 1 mengawal Peguam Negara dan polis – agensi-agensi penguatkuasaan. Mereka tidak boleh menyingkirkannya melalui undi tidak percaya kerana beliau mengawal majoriti Ahli-ahli Parlimen melalui langkah-langkah yang haram.

16. Suka atau tidak, mereka terpaksa bergantung kepada tindakan oleh negara-negara asing. Jika Amerika Syarikat benar-benar percaya dengan membasmi rasuah dan pengubahan wang haram yang melibatkan negara mereka, mereka sepatutnya tidak segan untuk menyebut nama dan membiarkan proses undang- undang berlaku.

17. Apabila pencuri adalah pengawas polis dan agensi pendakwa, hanya campur tangan asing sahaja yang boleh membawa keadilan.

18. Tangislah negara ku yang tersayang .

The 1MDB Saga (Part II)
1. 1MDB, presumably upon advice of the company’s adviser i.e. The Prime Minister bought Government land in Kuala Lumpur at RM 60/- psf in an area where land had been sold for as high as RM 7000/- psf. Najib who is also the Finance Minister should have sold the Government land at near market price. By selling it at RM 60/- psf, the Government lost a lot of money.
2. There is a clear case of conflict of interest when the Minister of Finance is also the adviser to 1MDB. If it was not Najib who approved this sale, then who did? The officer approving this sale should be charged with losing Government money.

3. This land was revalued upwards so that the asset of 1MDB increased to RM 50 billion Ringgit.

4. Similarly the Sungai Besi airport land was sold to 1MDB. The price is not known but effectively 1MDB already owned the land and have made preparations for moving the RMAF base to Subang. Revaluing this land would increase the asset of 1MDB. Again the Government lost a lot of money.

5. 1MDB then sold a portion of the land in Jalan Tun Razak to Tabung Haji at RM 3,500 psf. Thus a fund contributed by intending pilgrims was used to repay 1MDB loans. This is grossly unfair to the intending pilgrims, most of whom are poor.

6. Land was also bought in Penang for higher than market price. This land is occupied by nearly a thousand squatters. Besides Penang is ruled by the opposition party. It is unlikely that development plan for this land would be approved.

7. 1MDB stand to lose more money because of this purchase.

8. All of 1MDB other investments have yielded hardly any profit. 1MDB simply cannot repay the RM42 billion loans that it had taken. There is evidence of fraud and unexplained loss of money. Claims that the money has been properly invested and is giving profits cannot be verified. No documentary proofs can be found as to where huge sums of money are being kept.

9. The belief is that the 2.6 billion Ringgit in Najib’s private accounts is from 1MDB has not been properly and credibly refuted.

10. The fact that Najib has not sued Wall Street Journal for exposing many of the wrongs committed by 1MDB and Najib himself seems to prove that what the newspaper had reported is irrefutable. So is the failure to sue Sarawak Reports on 1MDB and Najib’s 681 millions USD in his private account.

11. This is only a part of the 1MDB story. There are more scandals involving the 1MDB than any other funds in Malaysian history. This is a part of the reason why Najib should cease to be the PM of Malaysia.

 

VERSI BM

Saga 1MDB (Bahagian II)

1. 1MDB, kemungkinan atas nasihat penasihat syarikat it, iaitu Perdana Menteri telah membeli tanah Kerajaan di Kuala Lumpur pada harga RM60 setiap kaki persegi di kawasan mana tanah telah dijual pada harga mencecah RM7,000 setiap kaki persegi. Najib yang juga Menteri Kewangan sepatutnya menjual tanah Kerajaan pada harga hampir harga pasaran. Dengan menjual pada kadar RM60 setiap kaki persegi, Kerajaan telah kehilangan banyak wang.

2. Jelas terdapat konflik kepentingan apabila Menteri Kewangan adalah juga penasihat kepada 1MDB. Jika bukannya Najib yang meluluskan penjualan ini, maka siapakah yang melakukannya? Pegawai yang meluluskan penjualan ini harus didakwa atas kehilangan wang Kerajaan.

3. Tanah ini telah dinilai semula ke atas supaya nilai aset 1MDB meningkat menjadi RM50 bilion.

4. Begitu juga tanah lapangan terbang Sungai Besi telah dijual kepada 1MDB. Harga jualan tidak diketahui tetapi pada hakikatnya 1MDB sudah pun memiliki tanah ini dan telah membuat persiapan untuk memindah pangkalan TUDM ke Subang. Dengan menilai semula tanah ini nilai aset 1MDB akan sekali lagi meningkat. Sekali lagi Kerajaan kerugian banyak wang.

5. 1MDB kemudian menjual sebahagian daripada tanah di Jalan Tun Razak kepada Tabung Haji dengan harga RM 3,500 setiap kaki persegi. Ini bermakna dana yang disumbangkan oleh bakal jemaah Haji telah digunakan untuk membayar balik pinjaman 1MDB. Ini adalah tidak adil kepada bakal jemaah yang sebahagian besarnya terdiri daripada mereka yang miskin.

6. Tanah juga telah dibeli di Pulau Pinang dengan harga lebih tinggi daripada harga pasaran. Tanah ini diduduki oleh hampir seribu orang setinggan. Selain daripada itu Pulau Pinang diperintah oleh parti pembangkang. Tidak mungkin rancangan pembangunan untuk tanah ini akan diluluskan.

7. 1MDB menghadapi kemungkinan kehilangan lebih banyak wang kerana pembelian ini.

8. Semua 1MDB pelaburan yang lain hampir tidak menghasilkan sebarang keuntungan. 1MDB tidak boleh membayar balik RM42 bilion yang ia telah pinjam. Terdapat bukti penipuan dan kehilangan wang yang tidak dapat diterangkan. Dakwaan bahawa wang telah dilaburkan dengan sempurna dan akan memberi keuntungan tidak dapat disahkan. Tiada terdapat bukti dokumentari yang boleh menunjukkan di mana jumlah wang yang banyak itu disimpan.

9. Kepercayaan bahawa RM2.6 bilion dalam akaun peribadi Najib adalah dari 1MDB tidak disangkal dengan sempurna dan kebolehpercayaan.

10. Hakikat Najib tidak menyaman Wall Street Journal kerana mendedahkan banyak kesalahan yang dilakukan oleh 1MDB dan Najib sendiri seolah-olah membuktikan bahawa apa yang akhbar itu laporkan tidak dapat disangkal. Begitu juga kegagalan untuk mendakwa Sarawak Report mengenai 1MDB dan USD681 juta dalam akaun peribadi Najib.

11. Ini hanya sebahagian daripada cerita 1MDB. Terdapat lebih banyak skandal yang melibatkan 1MDB daripada mana-mana lain dana dalam sejarah Malaysia. Ini adalah sebahagian daripada sebab mengapa Najib perlu berhenti menjadi PM Malaysia.

The 1MDB Saga (Part 1)

1.1MDB is not a wealth fund as it is touted to be. Except for the one million Ringgit contributed by the Government, the rest of the RM 42,000,000,000 (forty-two thousand million) is borrowed money. Borrowed money cannot be regarded or classified a wealth. It is a liability which imposes on 1MDB or in case of its failure the Government to repay the interest and the principal. The sum is so huge that if the Government cannot pay them it could be bankrupted. This has happened to Greece.

2.The possibility of this happening imposes a heavy responsibility on the management of 1MDB and oversight by the Government. And very quickly it became clear that the executives and board of 1MDB did not take their responsibilities seriously.

3.Shahrol, the CEO of 1MDB borrowed five billion Ringgit from the banks without the knowledge and approval of the Board of Directors.

4.The borrowings were at high interest rates. In one case Goldman Sachs was paid a 10% commission for raising a loan with a 5.9% interest. This means that 1MDB gets only 90% of the loan but has to pay interest on 100%. It is the same with the principal.

5.The money was apparently used to buy power plants at well over the market price. The licences for some of the plants were due to expire. If the purchases were delayed until the expiration of the licences the prices would be for less than market price.
6.But the management seemed not to care about getting the best prices. As a result when the plants were sold to the Chinese, 1MDB suffered a loss of more than one billion Ringgit.

7.There are two other cases where the CEO Shahrol had acted without the approval of the directors of 1MDB. He entered into a joint venture (JV) with Petro Saudi before a proper and intensive due diligence was carried out. Then he invested USD 1 billion in the JV also without approval of the board.

8.The investment was so big that it demands for thorough and extensive due diligence before it could request for approval by the board of directors. The CEO really has no authority to invest such a huge amount. But this was what he did.

9.It is unthinkable that on three occasions the CEO, Shahrol, would act without following the rules of the company. In the memorandum of the company Section 117 states that all the affairs of the company must be approved by the Adviser of 1MDB, i.e. by Dato Sri Najib, the Prime Minister and Minister of Finance.

10.While Shahrol may be brave enough to act without the board’s approval, it is unthinkable that he would act without Najib’s approval. The responsibility for the three actions by Shahrol must have been made after, or on the instruction of Najib, the company’s Adviser. If not he would have been scolded and probably sacked by Najib.

11.Then 1MDB was unable to pay interest of two billion Ringgit on the loans. It had to borrow in order to pay. The borrowings have thus increased to RM 50 billion due probably to subsequent borrowings. This increase in the amount of borrowings is recorded in the PAC report.

12.Then it was reported that Najib had 681 million USD, equal to 2.6 billion Malaysian Ringgit in his personal and secret account in Ambank. No Prime Minister of Malaysia should have so much money in his own account. He should reject any such gift. If it is not a crime, it is morally wrong.

13.At first Dato Sri Najib denied the truth of the report. He said he could not be so stupid as to put the money in his account. His stooges all echoed his words.

14.Then he admitted that he did have the 2.6 billion Ringgit in his account but it was a gift. Then he explained that it was a donation from an Arab for his actions against I.S. and his interest in Islam.

15.Then the Arab became a prince and subsequently the late King of Saudi Arabia.

16.None of his explanation can be believed. No one would give this huge amount to anyone even if he had done something for Islam or for any other cause. The belief is that the money came from 1MDB, the only source of such sums accessible to Najib. He denies of course but he has no documentary evidence to prove the money is not from 1MDB.

17.Then IPIC which was appointed as guarantor for the loans for 1MDB made a statement to the authorities in London that a sum of 1.7 billion USD which was due to it had not been paid by 1MDB. It therefore refused to pay the USD50 million interests due on the loan taken by 1MDB.

18.1MDB said it had paid the money to a subsidiary of IPIC named Aabar PJS Ltd (British Virgin Islands).

19.IPIC says that Aabar PJS(BVI) is not an IPIC company although it has a company by almost the same name i.e. Aabar PJS Ltd. This company had received no payment from 1MDB. IPIC implied that the company the 1MDB paid to was a false company.

20.There was a suggestion of fraud and Arul the CEO of 1MDB admitted that it may have paid to the wrong company. But 1MDB insist that IPIC should pay the USD50 million interests as it was the guarantor of the loan. 1MDB would not pay.

21.A guarantor could be obliged to pay if 1MDB was really incapable of paying. But a guarantor is not obliged to pay simply because 1MDB refused to pay. Besides IPIC as guarantor had not been paid the USD1.7 billion which was due.

22.As both 1MDB and IPIC would not pay the interest on the loans, there would be a default. This will cross default other loans taken by 1MDB. Since 1MDB is a fully-owned Government company the defaults will affect the Government’s credit-worthiness. The Government may not be able to borrow any more in the market.

23.The Government will have financial deficits which may lead to bankruptcy if the loans are not serviced and the principal paid.

24.In the meantime the 2.6 billion Ringgit in Najib’s account were said to be moved into Singapore banks. Singapore was said to have frozen accounts of several people pending investigations for money laundering. Though no mention was made that the frozen accounts belong to Najib, as a financial center Singapore cannot be seen to cover up an obvious case of money laundering.

25.Bank Negara had made a report to the Attorney General presumably on Najib’s money in Ambank. But the A.G. dismissed the report, claiming that there was no wrongdoing by the Prime Minister. Similarly the report by MACC was also dismissed by the A.G. The contents of those reports were made official secrets to prevent public scrutiny. But the OSA is not meant to cover up possible crimes.

VERSI BM

Saga 1MDB (Bahagian 1)

1. 1MDB bukanlah dana kekayaan sepertimana yang diwarwarkan. Selain daripada RM1.0 juta yang disumbangkan oleh Kerajaan, yang lain daripada RM 42,000,000,000 (42,000 juta) itu adalah wang yang dipinjam. Wang yang dipinjam tidak boleh dianggap atau diklasifikasikan sebagai kekayaan. Ianya adalah liabiliti yang dikenakan ke atas 1MDB dan jika ianya gagal Kerajaan perlu membayar balik faedah dan pokok pinjaman. Jumlahnya adalah begitu besar dan jika Kerajaan tidak mampu membayarnya Kerajaan boleh jatuh bankrap. Ini adalah apa yang telah berlaku kepada Greece.

2. Kemungkinan ini berlaku membebankan pengurusan 1MDB dengan tanggungjawab yang berat dan menunjukkan kecuaian pengawasan oleh pihak Kerajaan. Dan dengan pantas sekali telah jelas kelihatan bahawa eksekutif dan lembaga 1MDB tidak menjalankan tanggungjawab mereka secara serius.

3. Shahrol, Ketua Pegawai Eksekutif 1MDB meminjam RM5.0 bilion daripada bank-bank tanpa pengetahuan dan kelulusan Lembaga Pengarah.

4. Pinjaman dikenakan kadar faedah yang tinggi. Dalam satu kes Goldman Sachs telah dibayar komisen 10% untuk mendapatkan pinjaman dengan faedah 5.9%. Ini bermakna bahawa 1MDB hanya mendapat 90% daripada pinjaman tetapi perlu membayar faedah ke atas 100%. Ia adalah sama juga untuk pokok pinjaman.

5. Wang ini kononnya digunakan untuk membeli loji janakuasa dengan harga lebih tinggi daripada harga pasaran. Lesen-lesen untuk beberapa loji janakuasa ini hampir akan tamat. Jika pembelian telah ditangguhkan sehingga tamat tempoh lesen, harga pembelian akan menjadi kurang daripada harga pasaran.

6. Tetapi pengurusan seolah-olah tidak kisah untuk mendapatkan harga yang terbaik. Akibatnya apabila loji janakuasa ini dijual kepada orang Cina, 1MDB mengalami kerugian lebih daripada RM1.0 bilion.

7. Terdapat dua kes yang lain di mana Ketua Pegawai Eksekutif Shahrol telah bertindak tanpa kelulusan pengarah 1MDB. Dia telah memeterai usaha sama (JV) dengan Petro Saudi sebelum dilakukan “due diligence” yang intensif dan wajar. Kemudian dia melabur USD1.0 bilion dalam JV tersebut, juga tanpa kelulusan Lembaga.

8. Pelaburannya begitu besar dan ia memerlukan kajian “due diligence” yang menyeluruh dan perinci sebelum ianya dapat dibentang untuk mendapat kelulusan Lembaga Pengarah. Ketua Pegawai Eksekutif sebenarnya tidak mempunyai kuasa untuk melabur jumlah wang yang begitu besar. Tetapi ini adalah apa yang dia lakukan.

9. Tidak dapat dibayangkan bahawa dalam tiga ketika Ketua Pegawai Eksekutif, Shahrol, akan bertindak tanpa mengikuti peraturan syarikat. Dalam Memorandum Syarikat Seksyen 117 dinyatakan bahawa semua hal ehwal syarikat itu mesti diluluskan oleh Penasihat 1MDB, iaitu oleh Dato Sri Najib, Perdana Menteri dan juga Menteri Kewangan.

10. Walaupun Shahrol mungkin cukup berani untuk bertindak tanpa kelulusan pihak Lembaga, tidak dapat dibayangkan bahawa beliau akan bertindak tanpa kelulusan Najib. Tanggungjawab bagi tiga tindakan yang dilakukan oleh Shahrol sudah semestinya telah dibuat selepas, atau atas arahan Najib, Penasihat syarikat. Jika tidak, dia akan telah dimarahi dan mungkin dipecat oleh Najib.

11. 1MDB tidak dapat membayar faedah sejumlah RM2.0 bilion bagi pinjaman. Ia terpaksa meminjam untuk membayar. Pinjaman kini telah meningkat kepada RM50 bilion mungkin kerana pinjaman berikutan. Peningkatan dalam jumlah pinjaman ini dicatitkan dalam laporan PAC.

12. Kemudiannya dilaporkan bahawa Najib mempunyai USD681,000,000, bersamaan dengan RM2.6 bilion Malaysia di dalam akaun peribadi rahsia beliau di Ambank. Tiada Perdana Menteri Malaysia harus mempunyai wang begitu banyak di dalam akaun peribadi. Beliau harus menolak sebarang pemberian sedemikian. Jika sekiranya ia bukan suatu jenayah, ianya adalah salah dari segi moral.

13. Pada mulanya Dato Sri Najib telah menyangkal kebenaran laporan itu. Beliau berkata beliau tidaklah begitu bodoh sehingga sanggup meletakkan wang di dalam akaun peribadinya. Tali barut beliau semuanya melaung-laung kata-katanya.

14. Kemudiannya beliau mengakui bahawa beliau memang mempunyai RM2.6 bilion dalam akaun beliau, tetapi ianya adalah hadiah. Kemudian beliau menjelaskan bahawa ianya adalah sumbangan dari Arab oleh kerana tindakan beliau terhadap I.S. dan minat beliau terhadap Islam.

15. Kemudiannya Arab tersebut menjadi seorang putera dan seterusnya Allahyarham Raja Saudi.

16. Tiada satu pun penjelasan beliau boleh dipercayai. Tiada siapa yang akan memberi jumlah wang sebesar ini kepada sesiapa pun walaupun beliau pernah melakukan sesuatu untuk Islam atau bagi perjuangan-perjuangan yang lain. Apa yang dipercayai adalah wang ini datangnya dari 1MDB, satu-satunya sumber wang begitu banyak yang boleh diakses oleh Najib. Sudah semestinya beliau menafikannya tetapi beliau tidak mempunyai sebarang bukti berdokumen untuk membuktikan bahawa wang itu tidak daripada 1MDB.

17. Kemudiannya IPIC yang telah dilantik sebagai penjamin bagi pinjaman untuk 1MDB membuat kenyataan kepada pihak berkuasa di London bahawa wang sejumlah USD1.7 bilion yang patut diterimanya tidak dibayar oleh 1MDB. Oleh sebab itu, mereka enggan membayar faedah berjumlah USD50 juta yang perlu dibayar ke atas pinjaman yang diambil oleh 1MDB.

18. 1MDB berkata ia telah pun membayar wang itu kepada anak syarikat IPIC bernama Aabar PJS Ltd (British Virgin Islands).

19. IPIC menyatakan bahawa Aabar PJS(BVI) bukanlah sebuah syarikat kumpulan IPIC walaupun ia mempunyai sebuah syarikat dengan nama yang hampir sama, iaitu Aabar PJS Ltd. Syarikat ini tidak menerima sebarang bayaran daripada 1MDB. IPIC membayangkan bahawa syarikat yang dibayar oleh 1MDB mungkin adalah sebuah syarikat palsu.

20. Terdapat saranan bahawa telah berlaku penipuan, dan Arul, Ketua Pegawai Eksekutif 1MDB mengakui bahawa mungkin wang telah dibayar kepada syarikat yang salah. Tetapi 1MDB menegaskan bahawa IPIC perlu membayar faedah USD50 juta itu kerana ia adalah penjamin pinjaman. 1MDB tidak akan membayar.

21. Seseorang penjamin boleh dibertanggungjawabkan untuk membayar jika 1MDB adalah benar-benar tidak mampu membayar. Tetapi penjamin tidak diwajibkan untuk membayar hanya kerana 1MDB enggan membayar. Selain itu, IPIC sebagai penjamin tidak dibayar wang sejumlah USD1.7 bilion yang perlu dibayar.

22. Oleh sebab 1MDB dan IPIC tidak akan membayar faedah ke atas pinjaman, akan terjadi kemungkiran. Ini akan menyebabkan kemungkiran bertalian (cross default) bagi pinjaman-pinjaman lain yang diambil oleh 1MDB. Oleh sebab 1MDB ialah syarikat milik penuh Kerajaan, kemungkiran akan menjejaskan status kredit Kerajaan. Kerajaan mungkin tidak lagi dapat meminjam di pasaran.

23. Kerajaan akan mengalami defisit kewangan yang boleh membawa kepada kebankrapan jika pinjaman tidak diservis dan pokok pinjaman dibayar.

24. Dalam pada itu RM2.6 bilion dalam akaun Najib dikatakan telah dipindahkan ke bank Singapura. Singapura dikatakan telah membeku akaun beberapa orang sementara menunggu siasatan pengubahan wang haram (money laundering). Walaupun tidak disebutkan bahawa akaun-akaun yang dibekukan itu adalah kepunyaan Najib, Singapore, sebagai pusat kewangan, tidak boleh dilihat sebagai menutup satu kes yang jelas melibatkan pengubahan wang haram.

25. Bank Negara telah membuat laporan kepada Peguam Negara, barangkali mengenai wang Najib di Ambank. Tetapi Peguam Negara menolak laporan itu, dengan dakwaan tidak ada kesalahan yang dilakukan oleh Perdana Menteri. Begitu juga laporan oleh SPRM turut ditolak oleh Peguam Negara. Isi kandungan laporan tersebut telah diisytiharkan sebagai rahsia rasmi untuk mengelakkan penelitian awam. Tetapi OSA tidaklah bertujuan untuk menutup kemungkinan berlaku jenayah.

1. Akhirnya penipuan yang dilapor oleh media cetak dan elektronik di seluruh dunia diakui benar oleh Presiden dan Pengarah Eksekutif 1MDB, Arul Kanda Kandasamy.

2. Arul mengaku akan kegagalan 1MDB membayar US 1 billion (RM 3.9 billion) kepada IPIC (International Petroleum Investment Company – Abu Dhabi), syarikat yang menjamin hutang 1MDB.

3. Mengikut IPIC syarikat bernama Aabar PJS Ltd (British Virgin Islands) yang menerima bayaran dari 1MDB bukanlah miliknya walaupun IPIC mempunyai sebuah syarikat dengan nama yang hampir sama, iaitu Aabar PJS Ltd.

Continue reading PENIPUAN DALAM 1MDB →