1. Negara tidak berketua hakim.
2. Negara akan kekosongan tiga puluh hakim.
3. Apa sudah jadi.
4. Tak pernah ini berlaku.
5. Konon ada kebocoran.
6. Konon yang bocor tidak betul. Kalau tidak betul kenapa nak bertindak kepada pembocor.
7. Kut betul kut.
8. Macam-macam tuduhan dibuat.
9. Campur tanganlah, dan sebagainya.
10. Betulkah?
11. Tengok tangan sendiri
12. Kotor atau tidak.
13. Hey, jangan politikan pilihan hakim kita disuruh.
14. Jangan politikan addendum.
15. Jangan politikan share MAHB.
16. Jangan cakap berkenaan 3R.
17. Jangan, jangan, jangan.
18. Lekat plaster dimulut. Cucuk hidung, pasang tali heret ikut suka hati.
19. Ini sebahagian dari REFORMASI.
20. Rampas harta tanpa sebab juga reformasi.
21. Masuk dalam tahanan tanpa charge juga reformasi.
22. Bertuahlah Malaysia.
23. Bukan sahaja undang-undang tidak di endah bercakap pun tak boleh.
24. Tak pun di dewan bercakap (Parlimen).
25. Digantung tanpa tali.
26. Wow!! Reformasi memang great, jeritlah REFORMASI!
Category Archives: Uncategorized
WHY
1. They ask me why am I so concerned about what happens in this country, Malaysia.
2. Meaning why don’t I just retire gracefully. I am old. Leave things to younger people.
3. My answer is why should I not be concerned.
4. I am a Malaysian.
5. I am a Malay.
6. This is my country.
7. I was born here.
8. I grew up here.
9. And I had benefited much from this country.
10. I would be most ungrateful if I do not care for a country which had given me a safe and secure life.
11. This is a great country.
12. It has the best climate.
13. It is fertile.
14. It is rich with minerals.
15. It offers so much to me.
16. And largely it has delivered.
17. It can deliver more.
18. If we know how.
19. This is my country.
20. I don’t have anywhere else to go.
21. So I love this country.
22. And I will love it to my last breath.
23. That is the answer.
24. That is why I show concern actively to the well-being of Malaysia, my country.
P.S. I shall never forget that there are people in this world who have no
country, no land that they can call their own.
COLLAPSE OF CIVILISATION
1. Something has gone wrong with the world, with human civilisation. For centuries we have been ridding ourselves of barbarism in human society, of injustices, of the oppression of men by men.
2. We have been promoting more human values, the sanctity of life, honour and respect for institutions, protecting the weak against the strong.
3. We have designed laws to ensure justice for all, abolished absolute monarchies and dictatorship, and all kinds of abuses of power.
4. We promoted the Rule of Law not only in nations but also between nations.
5. We pride ourselves in the high moral values we uphold.
6. We consider ourselves civilised, being creatures of high moral values. We are more human and humane.
7. But can we say we are still civilise now? Over the last three decades especially, we have destroyed most of the ethical values that we had built up.
8. Now we are seeing an orgy of killing. We are seeing genocide being perpetrated before our own eyes. Worse still, the genocide is actually being promoted and defended.
9. Everyday men, women, children and babies are being killed. Even the sick and the wounded are not safe. Bombs and rockets target them, killing them, wounding them, burying them in the rubble of the hospital they had hoped for protection.
10. We see boys and girls having their limbs torn off. The lucky one get artificial limbs. The unlucky totally helpless, not even able to scratch if they feel itchy. Their lives have become a permanent torture.
11. And all these have been perpetrated by the so-called great leaders of our civilisation, by a great nation, the United States of America.
12. I feel ashame. We should feel ashame in the eyes of the animals we consider to be wild. We are worse than them.
13. Will we stop?
14. No. We cannot.
15. Because the very people who preached the rights of humanity are the ones to destroy our hard-fought civilisation.
16. I hide my face
17. I am ashamed.
18. Civilisation is no more the norm.
2. We have been promoting more human values, the sanctity of life, honour and respect for institutions, protecting the weak against the strong.
3. We have designed laws to ensure justice for all, abolished absolute monarchies and dictatorship, and all kinds of abuses of power.
4. We promoted the Rule of Law not only in nations but also between nations.
5. We pride ourselves in the high moral values we uphold.
6. We consider ourselves civilised, being creatures of high moral values. We are more human and humane.
7. But can we say we are still civilise now? Over the last three decades especially, we have destroyed most of the ethical values that we had built up.
8. Now we are seeing an orgy of killing. We are seeing genocide being perpetrated before our own eyes. Worse still, the genocide is actually being promoted and defended.
9. Everyday men, women, children and babies are being killed. Even the sick and the wounded are not safe. Bombs and rockets target them, killing them, wounding them, burying them in the rubble of the hospital they had hoped for protection.
10. We see boys and girls having their limbs torn off. The lucky one get artificial limbs. The unlucky totally helpless, not even able to scratch if they feel itchy. Their lives have become a permanent torture.
11. And all these have been perpetrated by the so-called great leaders of our civilisation, by a great nation, the United States of America.
12. I feel ashame. We should feel ashame in the eyes of the animals we consider to be wild. We are worse than them.
13. Will we stop?
14. No. We cannot.
15. Because the very people who preached the rights of humanity are the ones to destroy our hard-fought civilisation.
16. I hide my face
17. I am ashamed.
18. Civilisation is no more the norm.
BAPA FDI
1. Hooray.
2. Now Italy “is set to invest RM8.13 billion in Malaysia”. Great!
3. Wait for France and Brazil? More billions.
4. “Bapa FDI” is at it again.
5. Already RM680 bil. (BILLION) has come.
6. You cannot see it because the factories are invisible.
7. In the meantime Mahakaya have to pay tax. Not the Mahamiskin.
8. Somehow indirectly the miskin suffers.
9. We want more visit to foreign countries so that more invisible FDI will come.
2. Now Italy “is set to invest RM8.13 billion in Malaysia”. Great!
3. Wait for France and Brazil? More billions.
4. “Bapa FDI” is at it again.
5. Already RM680 bil. (BILLION) has come.
6. You cannot see it because the factories are invisible.
7. In the meantime Mahakaya have to pay tax. Not the Mahamiskin.
8. Somehow indirectly the miskin suffers.
9. We want more visit to foreign countries so that more invisible FDI will come.
CONSTITUTION vs TRADITION
1. Malaya and then Malaysia chose to have a written constitution to guide the administration. Our laws, policies and action must conform with the basic laws embedded in the constitution.
2. But the Malays have a strong attachment to their traditions, their adat.
3. It is expected that the laws would prevail over the traditions. But of late we are seeing adat being advocated which are not in conformity with law. The rulers are now asked to settle political problems.
4. Once the laws are breached by adat, the constitution becomes irrelevant. There will be no rule of law. We will be back to square one.
5. That is Malaysia’s choice.
2. But the Malays have a strong attachment to their traditions, their adat.
3. It is expected that the laws would prevail over the traditions. But of late we are seeing adat being advocated which are not in conformity with law. The rulers are now asked to settle political problems.
4. Once the laws are breached by adat, the constitution becomes irrelevant. There will be no rule of law. We will be back to square one.
5. That is Malaysia’s choice.
SAY NO MORE
1. Hooray.
2. Now we know who is fighting whom in the Middle East.
3. We know who is attacking Iran and who is defending Israel.
4. Need we say more.
2. Now we know who is fighting whom in the Middle East.
3. We know who is attacking Iran and who is defending Israel.
4. Need we say more.
BUS DRIVER DAN ACCIDENT
1. Ramai driver bas dikatakan guna dadah.
2. Apa kata kalau sebelum memandu bas untuk lebih dari 2 jam, mereka diuji sama ada telah guna dadah atau tidak.
3. Jika ada kesan kegunaan dadah, tidak dibenar memandu. Gaji tidak dibayar.
4. Kalau marah-marah kerana diuji, juga tidak dibenar memandu.
5. Tetapi akan timbul bermacam masalah. Tidak cukup pemandu bas. Bas tidak berjalan.
6. Semua ini boleh diatasi.
IMMUNITY
1. Dato’ Seri Anwar cuba elak dari dihadapkan ke mahkamah dengan dakwaan bahawa Perlembagaan memperuntukkan immunity (kekebalan) bagi Perdana Menteri.
2. Kenapa cuba elak dari dibicara di mahkamah?
3. Kerana Dato’ Seri Anwar tahu dirinya akan didapati bersalah.
4. Kalau tetap menang tentulah lebih baik jika mahkamah mendapati dirinya tidak bersalah.
5. Kalau diberi immunity berkenaan satu kes, tak akan kes lain tidak immune. Tentu immune punya. Jadi Perdana Menteri boleh bunuh orang pun okaylah.
6. Di Malaysia pelaksanaan undang-undang pilih bulu. Bagi satu orang yang mahkamah tinggi sudah hukum salah, hukuman tidak dilaksana kerana konon menunggu keputusan rayuan (appeal). Apabila appeal court juga mendapati ia salah, masih juga hukuman tidak dilaksana.
7. Bagi orang lain sebelum pun dibicara di mahkamah, hanya semasa siasatan, mereka akan dimasuk dalam tahanan berbulan-bulan, harta dirampas, keluarga ditekan. Pendek kata sebelum pun didapati bersalah sudah dihukum, didera. Itu bagi orang lain.
8. Jelaslah walaupun tertakluk kepada undang-undang yang sama tetapi pelaksanaan tidak sama. Memang benar dalam kes seperti membunuh atau mengedar dadah, yang dituduh boleh dimasuk dalam tahanan sementara siasatan dibuat. Tetapi kerap juga kes yang tidak serius, dimasuk dalam tahanan juga. Kemudian dibebas tanpa sebab.
9. Inilah reformasi yang dilaung, dijanji.
10. Jelaslah siapa kaki bohong.
2. Kenapa cuba elak dari dibicara di mahkamah?
3. Kerana Dato’ Seri Anwar tahu dirinya akan didapati bersalah.
4. Kalau tetap menang tentulah lebih baik jika mahkamah mendapati dirinya tidak bersalah.
5. Kalau diberi immunity berkenaan satu kes, tak akan kes lain tidak immune. Tentu immune punya. Jadi Perdana Menteri boleh bunuh orang pun okaylah.
6. Di Malaysia pelaksanaan undang-undang pilih bulu. Bagi satu orang yang mahkamah tinggi sudah hukum salah, hukuman tidak dilaksana kerana konon menunggu keputusan rayuan (appeal). Apabila appeal court juga mendapati ia salah, masih juga hukuman tidak dilaksana.
7. Bagi orang lain sebelum pun dibicara di mahkamah, hanya semasa siasatan, mereka akan dimasuk dalam tahanan berbulan-bulan, harta dirampas, keluarga ditekan. Pendek kata sebelum pun didapati bersalah sudah dihukum, didera. Itu bagi orang lain.
8. Jelaslah walaupun tertakluk kepada undang-undang yang sama tetapi pelaksanaan tidak sama. Memang benar dalam kes seperti membunuh atau mengedar dadah, yang dituduh boleh dimasuk dalam tahanan sementara siasatan dibuat. Tetapi kerap juga kes yang tidak serius, dimasuk dalam tahanan juga. Kemudian dibebas tanpa sebab.
9. Inilah reformasi yang dilaung, dijanji.
10. Jelaslah siapa kaki bohong.
KENYATAAN MEDIA PENGAMPUNAN DATUK SERI ANWAR IBRAHIM
1. Saya ucap terima kasih kepada Jabatan Peguam Negara kerana telah memberi penjelasan berkait dengan pengampunan Datuk Seri Anwar.
2. Penjelasan itu melepaskan saya dari tuduhan-tuduhan bahawa saya telah tidak mengikut proses yang betul di dalam mendapatkan pengampunan untuk Datuk Seri Anwar sepertimana saya dituduh di dalam beberapa tindakan saya sebelum ini seumpamanya kes Pulau Batu Putih.
3. Ingin saya jelaskan bahawa sejak dari masa pengampunan Datuk Seri Anwar diumum dalam bulan Mei tahun 2018, beberapa pengamal undang-undang, ada yang agak rapat dengan saya dan juga yang tidak suka dengan saya, telah mempertikai proses pengampunan tersebut.
4. Seingat saya, ada seorang peguam telah memfailkan saman mencabar kesahihan pengampunan Datuk Seri Anwar selepas sahaja saya meletak jawatan sebagai PM pada bulan Februari 2020.
5. Anwar ketika itu cuba membatalkan saman tersebut tetapi ditolak oleh Mahkamah Tinggi. Namun permohonannya dibenarkan oleh Mahkamah Rayuan atas alasan plaintif tidak ada locus standi (hak).
6. Mahkamah Persekutuan kemudiannya turut menolak rayuan plaintif kerana isu itu sudah menjadi akademik dan pengampunan dilakukan mengikut perlembagaan.
7. Walaupun keputusan telah dibuat, apabila timbul isu addendum di dalam titah Yang diPertuan Agong berkait dengan Datuk Seri Najib dan usahanya mendapatkan kelonggaran tahanan rumah, isu pengampunan Datuk Seri Anwar timbul kembali.
8. Penyokong Datuk Seri Najib mempertikai kenapa titah Yang di-Pertuan Agong tidak di turuti sedangkan apabila Datuk Seri Anwar mendapat pengampunan penuh yang dianggap luar biasa sebelum itu boleh dilaksanakan.
9. Maka pengamal undang-undang tampil lagi mempertikai proses pengampunan Datuk Seri Anwar kerana berlaku percanggahan dari segi perlaksanaan pengampunan Datuk Seri Anwar berbanding dengan addendum tahan rumah Datuk Seri Najib yang dikatakan telah dititahkan oleh Yang diPertuan Agong ketika itu.
10. Sekali lagi peranan saya di dalam proses pengampunan Datuk Seri Anwar dipertikai.
11. Kini timbul pula isu Datuk Seri Anwar ingin mendapatkan “imuniti” (kekebalan) dari menghadapi saman sivil oleh bekas pembantunya di atas tuduhan serangan seksual.
12. Bagi pengkritik Datuk Seri Anwar, tindakannya untuk mendapatkan imuniti itu bertentangan dengan konsep keadilan Negara di mana tidak ada seorang pun yang mempunyai kekebalan dari menghadapi proses undang-undang apabila dituduh melakukan kesalahan.
13. Tindakannya meminta imuniti telah membuat beberapa pihak mengaitkan
“keistimewaan” yang dipohon Datuk Seri Anwar itu sama seperti “keistimewaan” yang diterimanya ketika mendapat pengampunan penuh.
14. Pihak AGC harus sedar semua pertikaian berkenaan Datuk Seri Anwar saling berkaitan dan jika tidak ditangani akan menular menjadi penyakit yang terus menghakis kepercayaan orang ramai terhadap sistem keadilan Negara.
2. Penjelasan itu melepaskan saya dari tuduhan-tuduhan bahawa saya telah tidak mengikut proses yang betul di dalam mendapatkan pengampunan untuk Datuk Seri Anwar sepertimana saya dituduh di dalam beberapa tindakan saya sebelum ini seumpamanya kes Pulau Batu Putih.
3. Ingin saya jelaskan bahawa sejak dari masa pengampunan Datuk Seri Anwar diumum dalam bulan Mei tahun 2018, beberapa pengamal undang-undang, ada yang agak rapat dengan saya dan juga yang tidak suka dengan saya, telah mempertikai proses pengampunan tersebut.
4. Seingat saya, ada seorang peguam telah memfailkan saman mencabar kesahihan pengampunan Datuk Seri Anwar selepas sahaja saya meletak jawatan sebagai PM pada bulan Februari 2020.
5. Anwar ketika itu cuba membatalkan saman tersebut tetapi ditolak oleh Mahkamah Tinggi. Namun permohonannya dibenarkan oleh Mahkamah Rayuan atas alasan plaintif tidak ada locus standi (hak).
6. Mahkamah Persekutuan kemudiannya turut menolak rayuan plaintif kerana isu itu sudah menjadi akademik dan pengampunan dilakukan mengikut perlembagaan.
7. Walaupun keputusan telah dibuat, apabila timbul isu addendum di dalam titah Yang diPertuan Agong berkait dengan Datuk Seri Najib dan usahanya mendapatkan kelonggaran tahanan rumah, isu pengampunan Datuk Seri Anwar timbul kembali.
8. Penyokong Datuk Seri Najib mempertikai kenapa titah Yang di-Pertuan Agong tidak di turuti sedangkan apabila Datuk Seri Anwar mendapat pengampunan penuh yang dianggap luar biasa sebelum itu boleh dilaksanakan.
9. Maka pengamal undang-undang tampil lagi mempertikai proses pengampunan Datuk Seri Anwar kerana berlaku percanggahan dari segi perlaksanaan pengampunan Datuk Seri Anwar berbanding dengan addendum tahan rumah Datuk Seri Najib yang dikatakan telah dititahkan oleh Yang diPertuan Agong ketika itu.
10. Sekali lagi peranan saya di dalam proses pengampunan Datuk Seri Anwar dipertikai.
11. Kini timbul pula isu Datuk Seri Anwar ingin mendapatkan “imuniti” (kekebalan) dari menghadapi saman sivil oleh bekas pembantunya di atas tuduhan serangan seksual.
12. Bagi pengkritik Datuk Seri Anwar, tindakannya untuk mendapatkan imuniti itu bertentangan dengan konsep keadilan Negara di mana tidak ada seorang pun yang mempunyai kekebalan dari menghadapi proses undang-undang apabila dituduh melakukan kesalahan.
13. Tindakannya meminta imuniti telah membuat beberapa pihak mengaitkan
“keistimewaan” yang dipohon Datuk Seri Anwar itu sama seperti “keistimewaan” yang diterimanya ketika mendapat pengampunan penuh.
14. Pihak AGC harus sedar semua pertikaian berkenaan Datuk Seri Anwar saling berkaitan dan jika tidak ditangani akan menular menjadi penyakit yang terus menghakis kepercayaan orang ramai terhadap sistem keadilan Negara.
TWISTED LOGIC
1. The Genocide in Gaza is giving birth to new interpretation of what we can call normal understanding of words.
2. Thus, Israel talks about its right to defend itself, to achieve security.
3. This is achieved by killing more than 80,000 Gazans who are defenseless.
4. It seems that the Gazans must accept its insecurity to ensure Israeli’s security. So Israel has a right to kill tens of thousands of Gaza Palestinians.
5. Now two Israelis have been killed in America. This is terrorism, antisemitism. Killing thousands of Palestinians is not terrorism. Committing genocide is justified because criticism against Israel is antisemitic.
2. Thus, Israel talks about its right to defend itself, to achieve security.
3. This is achieved by killing more than 80,000 Gazans who are defenseless.
4. It seems that the Gazans must accept its insecurity to ensure Israeli’s security. So Israel has a right to kill tens of thousands of Gaza Palestinians.
5. Now two Israelis have been killed in America. This is terrorism, antisemitism. Killing thousands of Palestinians is not terrorism. Committing genocide is justified because criticism against Israel is antisemitic.