1. Kerajaan Ismail Sabri bersetuju untuk memberi tanah dan membuat rumah yang bernilai RM100,000,000 konon sebagai menghargai khidmat Najib sebagai Perdana Menteri.

2. Apa dianya sumbangan Najib kepada negara? Yang kita tahu ialah ia didapati bersalah mencuri duit Kerajaan, menghilang duit Kerajaan berbillion Ringgit. Dia dihukum penjara 12 tahun dan denda lebih dari 200 juta Ringgit. Ia sedang dibicara terhadap lebih 800 juta $AS yang ada dalam banknya. Dan dia tidak dapat jelas bagaimana ia memperoleh wang yang sebegitu banyak. Ini bukan perkara lama. Ini perkara sekarang dan masa depan kerana sampai puluhan tahun Kerajaan Malaysia terpaksa bayar faedah sebanyak 2 billion Ringgit setahun dan hutang pokok 42 billion. Anak cucu kita akan tanggung beban ini.

3. Ia juga merosak parti UMNO yang buat pertama kali kalah dalam PRU-14. Pentadbiran negara juga dirosakkan sehingga pegawai tinggi terpaksa dihentikan kerana rasuah.

4. Ekonomi negara hancur. Dan sekarang ini keadaan politik tidak stabil sehingga dalam masa tiga tahun berlaku pertukaran Perdana Menteri tiga kali.

5. Negara ini yang dahulu dikenali sebagai Asian Tiger sekarang menjadi kleptokrasi iaitu negara pencuri yang diperintah oleh pencuri, hasil pemerintahan Datuk Seri Najib.

6. Dunia pandang hina kepada Malaysia sekarang.

7. Untuk semua ini dan banyak lagi Kerajaan Ismail Sabri melulus 2.7 ekar tanah bernilai 60 juta Ringgit lebih dan akan bangun sebuah rumah bernilai RM40 juta kerana mengenang “jasa” Najib.

8. Tunku Abd Rahman yang menjadi Perdana Menteri Malaysia dan berjaya memerdekakan negara hanya dapat sebuah rumah papan. Rumah Tun Razak dijadi monument. Tun Hussein pun tidak dapat apa-apa yang bernilai tinggi. Tun Rahah dapat rumah Kerajaan yang sedia ada.

9. Saya jadi Perdana Menteri selama 22 tahun tidak tuntut dan tidak dapat apa-apa selain dari pencen dan RM10,000 sebulan untuk selenggara rumah yang didiri oleh saya sendiri. Sebidang tanah di Putrajaya telah ditawar kepada saya secara percuma apabila saya bersara tetapi saya telah tolak dan sebaliknya saya beli tanah di Putrajaya dengan harga seperti yang ditawar kepada penjawat awam apabila bersara.

10. Setiap tahun saya bayar cukai tanah sebanyak RM6,071 dan cukai taksiran sebanyak RM1,792.

11. Najib yang menghancurkan negara sehingga menjadi kleptokrasi pula akan diberi RM100,000,000 tanpa dilulus oleh Parlimen – bahkan dirahsia. Najib membuat permohonan sedangkan bekas Perdana Menteri lain tidak buat permohonan untuk tanah tertentu. Sama ada Kerajaan susulan hendak balas budi atau tidak adalah hak Kerajaan.

12. Dunia ketawa melihat Malaysia di mana seorang banduan yang lesap berbillion Ringgit begitu disanjung tinggi dan dihormati.

13. Sebagaimana biasa Najib cuba salahkan saya kerana buat pindaan pada tahun 2003 kepada Akta Saraan Ahli Parlimen 1980.

14. Pindaan itu bertujuan untuk Kerajaan menimbang memberi sedikit ganjaran kepada bekas Perdana Menteri sebagai mengenang jasa mereka. Biasanya ganjaran yang diberi ialah rumah Kerajaan yang sedia ada.

15. Ia tidak bertujuan untuk memberi kemewahan atau kekayaan kepada bekas Perdana Menteri.

16. Perdana Menteri tidak perlu kepada banyak ganjaran selepas bersara kerana pencen, gratuiti dan elaun yang diperolehi lebih dari mencukupi untuk membina rumah sendiri yang selesa. Itulah yang saya lakukan.

17. Kita boleh hargai jasa seseorang Perdana Menteri tetapi tidaklah sampai menjadinya millionaire. Sumbangan mereka sebenarnya juga perlu diambil kira. Bagi seorang Perdana Menteri yang merosakan negara sehingga dihukum penjara, perlukah kita beri hadiah sampai 100 juta, sedangkan yang merdekakan negara diberi hanya sebuah rumah dinding papan berbumbung genting sahaja?

1. Kings in Europe used to have absolute power. And this resulted in abuses, in oppression of the people. And so the people rebelled and did away with monarchy.

2. But many nations are loath to do away with their kings. And so they invented constitutional monarchs who head the nation but have no executive power. Instead the elected Government acts in the name of the King.

3. To ensure this the King is required to act on the advice of the Prime Minister or members of the cabinet. But certain matters are stated to be the prerogative of the King.

4. In Malaysia the King has absolute power to determine:
i. The dissolution of Parliament
ii. Matters concerning the institution of the King
iii. The appointment of the Prime Minister
iv. Proclamation of the Emergency

5. Although the King is required to accept the advice of the Prime Minister, he has also to consider the merits of the advice. It is important to remember that in the treaties between the Malay Rulers and the British, the stipulation was that the advice of the British Adviser or Residents, must be accepted and acted upon. There is no such stipulation with regard to the advice of the Prime Minister or his Ministers.

6. And so, when in 2020 the Prime Minister advised the King to declare a state of emergency the first time, the Agong rejected the advice. There was no state of emergency.

7. However, the Agong accepted the advice of the Prime Minister when in January 2021 he again advised that a state of emergency be declared. Subsequently a bulletin was issued by the Government spelling out the conditions of the emergency.

8. It is not clear whether the Agong was presented with this bulletin when the advice was given by the Prime Minister. But the bulletin contains several provisions which contravened the Constitution and the laws of Malaysia.

9. Firstly the proclamation of emergency should be laid before Parliament. This was not done. Then Parliament was not allowed to sit. This again was against the Constitution.

10. The Prime Minister gave himself the right to make laws, including raising loans without approval of Parliament. This is against the Constitution.

11. The Ordinance also made all action taken by the Government as being made by the Agong or anyone authorised by the Agong. There is no mention that the Agong acts on the advice of the Prime Minister.

12. Yet the Prime Minister insist that even in an emergency the Agong can only act on his advice. But at the same time a body is set up to determine when the emergency should be terminated and to advise the King. This body is independent and yet has a right to advise the King. So the King may be advised not only by the PM but also by an independent body. Clearly it is not always that the King acts on the advice of the PM.


13. The constitutional monarchy system is to deprive the King from exercising executive power. But what happens if it is the elected Government which abuses power.

14. Constitutionally the people can overthrow the Government through a vote of non-confidence in Parliament. But what if the Government did not allow Parliament to sit.

15. The only other recourse is through a general election. But currently an election cannot be held because of the pandemic.


16. The only way out is for the King to exercise his discretionary power. As with his initial rejection of the emergency, the King can disregard his acceptance of the PM’s advice when it has not been debated and approved by Parliament.

17. The King has the discretion to appoint a Prime Minister. But Parliament may reject the Prime Minister named by the King. But since Parliament does not sit, it cannot reject the King’s nominee.


18. The country is under emergency rule. The provision of the Constitution and the ordinary laws are suspended. But the situation in the country has become untenable because the Government is not able to deal with multiple crises due to the pandemic, the collapse of the economy, the social sufferings of the people and the breakdown of the political system.

19. Then the Prime Minister was forced to appoint a Deputy Prime Minister (DPM). He could not appoint someone from his own party. He had to appoint a DPM from UMNO, the party that was rejected in the 14th General Election (GE).

20. The moment he did this, UMNO withdrew 15 members from the Perikatan Nasional (Muhyiddin) Government. The Government was overthrown. Since a general election could not be held, the 222 members of Dewan Rakyat had to indicate their choice of a PM.

21. The 15 UMNO members whose withdrawal brought Muhyiddin’s Government down then rejoined all the other members of PN and supported the UMNO DPM. With this the defeated UMNO became the Government again.

22. All these actions were legal but it deprived the people of their right to choose the Government democratically. There is therefore a need to put a stop to this abuse of the constitution of the country.

1. Ever since independence Malaysia has been ruled by multiracial but predominantly Malay Governments. The Malays form the backbone of the Governments simply because Malays make up the majority of the citizens of the country.

2. But the Malay dominated Governments had accorded the non-Malays certain rights which other multi racial countries do not allow. Thus the other races were allowed to retain their identification with their countries of origin, their languages and cultures, their schools, their NGO’s and civil organisations, their Chambers of Commerce, associations, assembly halls, sporting teams and clubs etc.


3. There is no requirement to assimilate with the indigenous Malays and other bumiputras. The official language is Malay but except in official documents other languages can be spoken and used in private communication, newspapers, radio and TV and the alternative media. By the same token, Islam is the national (official?) religion but other religions can be adhered to and practiced in any language. The only requirement is that all Malays must be Muslims. Their conversion to other religion is prohibited.

4. By any standard the Malaysian liberalism towards non-Malays is unprecedented. And there is very little conflict between the peoples of different races. Malaysia is much more stable and peaceful than many other multiracial countries or even single-ethnic countries in the world.

5. Parti Pejuang Tanah Air is a Malay political party. While it will strive to bring up the Malays to approximately the same economic level as the non-Malays, particularly the Chinese, it will adhere to all the liberal policies and privileges that Malaysia accords the non-Malays.


6. In addition to that, a Pejuang dominated Government will uphold democratic principles and the rule of laws. It will reject and outlaw all kinds of abuses of power and corruption by the Government and the administration.

7. It will practice good governance with the objective of making Malaysia a developed country by 2030 or earlier.

8. This is our pledge. Supporting Pejuang is supporting Malaysia and Malaysians. While the Malays can hope to catch up, the others will not lose their places and opportunities.

1. Parti Pejuang Tanah Air sebelum ini telah umum bahawa kami tidak akan turut serta di dalam Pilihan Raya Negeri (PRN) Melaka.

2. Walau bagaimanapun saya dapat tahu ada sesetengah pihak cuba kaitkan Pejuang dan saya dengan individu tertentu yang bertanding sebagai calon bebas.


3. Ingin ditegaskan sekali lagi, Pejuang dan saya tidak menyokong sesiapa di dalam PRN Melaka jauh sekali meletak calon proksi.

4. Saya harap dengan penjelasan ini tidak lagi ada sesiapa yang akan cuba kaitkan saya, mahupun Pejuang dengan mana-mana calon yang bertanding.

1. Hasmah and I are deeply saddened on hearing news of the passing of Tan Sri JJ Raj on Saturday, Nov 6.

2. He is to us a towering figure not only for the force he had served so loyally since pre-Independent Malaya, but also to the rest of the nation.

3. I had written to him in July, firstly to wish him a Happy Birthday and secondly, to congratulate him on reaching his centennial.

4. At my age, not many are older than me. And JJ Raj was sprightly at 100!

5. We shared some common habits in our lifestyle such as eating in moderation. And as an author himself, both of us believed in reading and writing to keep the mind and body healthy.

6. JJ Raj replied to my letter and proposed that once the pandemic was over, we could have “a nice cup of tea or healthy makan together as we take a stroll down memory lane”.

7. I was really looking forward to it. As I said, not many are older than me left to share that path down memory lane.

8. To those who knew him, we have truly lost a model citizen, a man of integrity and courage. Rest in peace my friend.

1. Malaysia was much concerned with the struggle of Bosnia Herzegovina to free itself from Serbian ruled Yugoslavia. Croatia, another part of Yugoslavia had already separated.

2. Bosnia Herzegovina was the only part of Yugoslavia where the people were Muslims. The Croats were Catholic and the Serbs Orthodox Christian. Under Tito they had lived in peace with each other. But now the Serbs were oppressing the Croats and the Muslims.

3. Malaysia can claim that it helped the Muslim Bosniaks to fight the Serbs. It was a fierce war. The Muslims were outnumbered and outgunned. But they were winning.

4. At that stage America stepped in to stop the war. They forced through the Dayton Agreement. Clearly the Dayton Agreement favoured the Serbs.

5. Bosnia Herzegovina was effectively split into two. Almost half of it was given to the Serbs. It was ruled solely by the Serbs and was called Republika Srpska. The Croats and the Bosniaks had no role in its Government.

6. The rest of Bosnia Herzegovina was to be ruled by Bosniacs Serbs and Croat through three Presidents, each chairing for one year. This is the Dayton Agreement. Sponsored by the United States. Quite obviously the Bosniacs were the losers.

7. But the Bosniacs did not protest. They tried with difficulty to work with the hostile Croats and Serbs. But now they are going to lose more.

8. The Serbs of Republika Srpska want to secede from Bosnia Herzegovina. They have the tacit support of Europe and America.

9. The Europeans are said to believe in justice and fairness. But more than that is the wish to make Europe exclusive to the Christians. They call Europe Christendom, the abode of the Christians. They regard the presence of Muslims in Europe as an aberration, an intolerable smudge to Christendom.

10. As a result when the Europeans tried to stop the massacre of the Muslims in Bosnia Herzegovina they failed to do so. At Srebrenica, Dutch troops tasked with protecting the Muslims actually moved away when the Serbs attacked Srebrenica.

11. Left unprotected the unarmed Muslims were captured by Serbian soldiers. Then they began a systematic killing of all the men and boys who were captured. The Dutch troops did nothing to stop this massacre.

12. Altogether 12,000 men and boys were shot or bludgeoned to death. It was a war crime but later the Dutch troops who failed to stop the massacre were exonerated.

13. The Bosniac may have to fight another war to retain the entity called Bosnia Herzegovina. But Europe is not going to do anything to stop the killing of the Muslim Bosniacs. They will close their eyes.

14. This time around the Bosniacs will get no help from anyone. The Russians will back the Serbs. So will all the eastern Europeans.

15. We talk much about human rights, about war crimes. We sign international agreements on the conduct of wars. But in the end all these codes mean nothing even to the proponents. If you are weak, you lose and you perish.

1. Saya tidak mengguna mata wang crypto. Saya juga tidak galak orang mengguna tersebut. Saya pegang kepada fiat money atau mata wang fiat, atau wang fizikal.

2. Jika ada promosi dalam iklan atau laman web yang kononnya saya galak kegunaan mata wang crypto, ianya palsu.

3. Pejabat saya sebelum ini ada buat laporan terhadap iklan jenis ini yang kononnya saya melabur dan menggalak kegunaan crypto currency ini.

4. Iklan-iklan itu palsu. Saya difahamkan ada yang terpedaya. Sesetengah iklan itu seolah-olah disiar media tempatan.

5. Saya difahamkan media tempatan juga sudah dimaklum dan mereka sudah buat laporan kepada pihak berkuasa.

6. Pihak awam perlu maklum bahawa perkara seperti ini tidak mudah ditangani kerana pelbagai laman web dan iklan palsu dapat dibangun dengan cepat.

7. Tutup satu, timbul sepuluh.

8. Penipuan dan pemalsuan mengguna nama saya berlaku sebelum zaman media sosial dan internet lagi. Dari dulu juga ada yang terpedaya dengan promosi palsu peluang niaga yang kononnya libatkan diri saya.

9. Ada laporan dibuat dan tindakan diambil. Ada yang tidak. Sesiapa yang sangsi, boleh periksa dengan pejabat saya. Saya tidak pernah dan tak akan terlibat dengan apa-apa skim cepat kaya.

10. Selain itu ada yang percaya laporan palsu yang saya ada kekayaan berbilion.

11. Semasa dalam Kerajaan saya dah isytihar harta. Kalau ada yang masih nak percaya saya ada kekayaan berbilion, terpulanglah.

12. Yang nyata manusia bermacam ragam. Ada yang cerdik, ada yang kurang. Ada juga yang pandai tak terikut.

1. Diantara negeri-negeri Melayu di Semenanjung Tanah Melayu, Empayar Johor adalah yang terbesar dan terkaya. Ia termasuk kepulauan di selatan Singapura, iaitu Riau, pulau-pulau Batam, Bentan dan beberapa yang lain.

2. Di zaman British peta Tanah Melayu tidak menunjuk pulau-pulau ini. Kesannya ialah penduduk Malaya tidak sedar adanya banyak pulau di selatan Singapura. Lebih-lebih lagi mereka tidak tahu yang pulau-pulau ini adalah milik negeri Johor.

3. Apa yang berlaku ialah di zaman kolonial tidak ada sesiapa yang bantah apabila Belanda menjadikan pulau-pulau ini sebagai sebahagian dari Dutch East Indies atau Hindia Timur Belanda.

4. Apabila Belanda diusir oleh tentera Indonesia, pulau-pulau ini pun jadi sebahagian dari Republik Indonesia.

5. Apabila merdeka, Malaya dan kemudian Malaysia tidak pernah tuntut pulau-pulau ini. Kita tidak pun sebut dalam sejarah bahawa pulau-pulau ini asalnya sebahagian dari Empayar Johor. Ahli Keluarga Hang Tuah, Hang Nadim meninggal di sana. Lapangan Terbang Hang Nadim di Batam dinamakan dengan nama beliau.

6. Sejarah mencerita berbagai kejadian yang kita lupakan dengan sengaja. Kemegahan Empayar Johor dan besarnya wilayah Johor tidak pun disebut dalam sejarah Johor. Sebaliknya Johor sudah jadi “hinterland” Singapura, yang bergantung kepada Singapura untuk kemajuannya. Demikian kita bantu untuk Singapura jadi lebih luas dengan tanah kita.

1. Akhbar lapor bahawa Singapura memerlukan bekalan elektrik dan akan beli dari Malaysia.

2. Mungkin kerana itu Kementerian Tenaga dan Sumber Asli mengeluarkan kenyataan bahawa hanya bekalan dari punca yang non-renewable sahaja yang boleh dieksport ke Singapura. Juga eskport melalui saluran milik swasta tidak dibenar.

3. Tetapi umum tahu bahawa kita sedang eksport air ke Singapura dengan harga 3 sen seribu gelen. Kita juga tahu seludupan pasir laut dan darat sedang dilakukan.

4. Sebaliknya jika kita eksport tenaga dari cahaya matahari dan angin, Malaysia tidak kehilangan apa-apa.

5. Saya kurang faham dengan dasar Kerajaan hari ini. Dengan keputusan ini pelaburan yang tidak kecil dan peluang kerja terhalang.

Najib Razak

6. Najib Razak telah dihukum penjara dan denda kerana kesalahan money laundering.

7. Kononnya kerana ia membuat rayuan hukuman tidak dilaksana.

8. Tarikh kes rayuan ialah pada April 2021. Sepanjang masa ia bebas seperti orang yang tidak salah. Kes tidak didengar kerana bermacam alasan.

9. Dia boleh hadir ke Dewan walaupun tidak dapat ke mahkamah. Adakala kononnya sakit.

10. Mahkamah Rayuan mendengar rayuan Najib. Tetapi keputusan ditangguh. Sudah enam bulan berlalu. Mahkamah belum buat keputusan.

11. Sekarang banduan ini dibenar ke Singapura.

12. Peguam Negara tidak bantah

13. Najib ubah tarikh kerana dipilih oleh UMNO sebagai pengurus dalam pilihan raya Melaka. Ini juga dilulus.

14. Bilakah Najib akan dapat keputusan Mahkamah Rayuan. Jika didapati bersalah, Najib akan rayu kepada Mahkamah Persekutuan.

15. Ini juga akan ambil masa. PRU ke-15 pun sudah tiba. Najib belum disah oleh Mahkamah Persekutuan yang ia bersalah.

16. Tentu boleh bertanding dalam PRU-15.

17. Rakyat tentu berbangga. Curi 10-ringgit masuk penjara serta merta.

18. Curi satu billion-ringgit boleh lepas dari penjara.

19. Ramailah penyangak dan perasuah sekarang bebas menjelajah seluruh dunia sementara hukuman ditangguh atau pertuduhan dibatal.

20. Sekali lagi dunia kagum melihat Malaysia, contoh demokrasi yang liberal di mana yang menang kalah, yang kalah menang, yang curi sedikit dipenjara, yang curi bertimbun bebas.

21. Syabas Malaysia.

1. Tidak wajar kita banding Langkawi dengan Pulau Batu Puteh.

2. Langkawi adalah pulau yang diiktiraf sebagai pulau milik Malaysia sedangkan Pulau Batu Puteh ialah beting atau dengan izin sandbank yang dituntut oleh dua negara.

3. Langkawi tidak pernah dituntut oleh Siam dan pegawai Kerajaan negeri Kedah tidak pernah menyatakan kepada Siam bahawa Kedah tidak anggap Langkawi bukan milik Kedah.

4. Sebaliknya Kerajaan Johor melalui surat telah menyatakan bahawa Johor tidak menuntut Pulau Batu Puteh sebagai milik Kerajaan Johor.

5. Kemudian Malaysia mendakwa Pulau Batu Puteh adalah milik Malaysia. Maka ini dipertikai oleh Singapura. Dan berlakulah kontroversi.

6. Percubaan secara rundingan untuk Malaysia memiliki semula Pulau Batu Puteh bertahun-tahun tidak berjaya. Singapura masih mendakwa Pulau Batu Puteh adalah milik Singapura.

7. Apa pilihan kita?

8. Kita boleh berperang untuk rampas Pulau Batu Puteh. Tetapi kos dan korbanan jiwa amat tinggi. Ia tidak dapat diterima oleh kita. Lagi pun belum tentu kita menang.

9. Kita terus berunding tetapi tidak menghasil apa-apa keputusan.

10. Kita, dan juga Singapura bersetuju untuk rujuk kepada International Court of Justice (ICJ).

11. Tetapi untuk ini kedua-dua pihak perlu berjanji secara bertulis akan menerima apa sahaja keputusan yang dibuat oleh ICJ. Tidak ada rayuan terhadap keputusan ICJ. Keputusan ICJ adalah muktamad.

12. Rujukan kepada ICJ hanya akan diterima oleh ICJ jika perjanjian menerima tanpa soal dan keputusannya dihormati.

13. Negara yang bermaruah mesti hormati janji. Hanya negara yang tidak bermaruah yang akan mungkir janji.

14. Muktamad adalah muktamad. Jika sebuah negara tidak hormati janji, tidak ada negara lain yang akan buat perjanjian dengan negara berkenaan. Ia menjadi negara pariah.

15. Sebab itu sebelum berjanji kajian sedalam-dalamnya perlu dibuat. Jika tidak yakin jangan buat janji.

16. Malaysia mempunyai dasar liberal dalam pemilikan tanah. Siapa sahaja boleh milik tanah. Bukan warganegara pun boleh milik tanah.

17. Ini mendedahkan negara pada kehilangan tanah yang sudah dimiliki oleh orang asing. Jika sebahagian yang besar tanah dimiliki oleh orang asing maka negara sudah tidak lagi secara fizikal, tanah milik warganegara.

18. Inilah yang berlaku di Singapura. Walaupun Singapura asalnya milik negeri Melayu, hari ini ia sudah jadi negara asing.

19. Hari ini walaupun negara ini dikenali sebagai Tanah Melayu, tetapi orang Melayu sendiri sudah kehilangan tanah mereka. Nasib baik yang memiliki tanah yang bernilai tinggi dan besar dimiliki oleh warga Malaysia.

20. Satu lagi cara untuk hilang negara ialah dengan menjual tanah yang digali dalam negara atau laut milik negara kepada negara lain. Secara langsung kita menjual sebahagian dari negara kepada negara lain. Jika tanah yang dijual adalah untuk menambak dan membesar negara lain, dia tidak berbeza dengan menjual bahagian-bahagian tertentu negara kepada negara lain.

21. Hari ini kita jual air dan tanah berlori-lori dan berkapal-kapal ke negara lain guna untuk membesar negara mereka.

22. Atau kita jual laut untuk ditambak dan dimiliki serta diduduki oleh orang lain, keadaannya tidak berbeza dari menjual bahagian-bahagian negara kepada negara asing.

23. Kita jual Singapura. Lazimnya apabila penjajah tidak lagi berminat, tanah yang dijual dikembalikan kepada negara asal. Itulah yang terjadi kepada Hong Kong, Goa, Pondicherry. Tetapi tidak Singapura. Tanah dan air yang kita jual ke Singapura untuk membesar pulau itu menjadi kawasan milik penduduk Singapura, dibangun di bawah kuasa Kerajaan Singapura.

24. Itulah sebabnya Kerajaan Malaysia melarang penjualan tanah kita dan mempertikai jualan air kepada negara asing. Malangnya beberapa pentadbiran Kerajaan Malaysia rela untuk dibayar 3 sen untuk 1000 gelen air mentah kepada negara asing kerana malas atau takut menuntut hak.